项合计总额为2,302,877.44元。扣除新区开发已经支付10万元，尚欠工程款额为2,202,877.44元。 三江公司实际垫付工程款1,998,531.60元，依据 2008）100号《关于市大峪2号混气站工程结算的审计结果报告》为依据结算工程款，没有合同根据，对明山公司没有约束力。以一审法院委托 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -了解详情
：上诉人人防办应支付被上诉人河口建筑公司的工程款是多少。?上诉人人防办认为，涉案工程价款应以2007年11月29日开远市审计局开审决(2007)1号《 决定书》，根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见 ...
//www.110.com/panli/panli_91087.html -了解详情
公司不能作为理由。3、蛋品公司根据冷库生产的要求，为减少租用冷库开支，要求工程交货使用的日期，必须在1996年上半年度，土建是主要的，浦建公司努力提前的 公司要求逾期付款违约金一节，尽管蛋品公司未按合同约定期限将工程决算书送审价事务所，但浦建公司同意审计，即对合同约定的结算条款进行了变更，现浦建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82970.html -了解详情
为双方合同提早解除而产生的损失，天元公司提出主张有法律依据，予以确认。就审计单位补充认定的现场硬地坪铺设造价150，836元，为系争工程造价 上海商业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江天元建设(集团)股份有限公司工程欠款利息损失(按本金4，428，286。7元，以中国人民银行同期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_78877.html -了解详情
成立。五、工程量及造价的计算仁虎公司主张双方在合同中约定了工程总价，故应按合同总价约定计算工程量，对审计报告予以确认。按照钢结构制作安装工程 内被告包干，超过的部分调整。审价认定屋面板面积为3，039平方米，低于合同包干下线127平方米，每平方米133元，造价下调127平方米×122元＝16，891元 ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html -了解详情
实业总公司(以下简称建筑公司)、原审被告洪雅县人民政府(以下简称洪雅县政府)、洪雅县林场建筑工程承包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1997)川高法经一初字第26号民事 的3%计。此外，该协议还约定了电站指挥部应完成的施工前工作、工程进度款的给付等事项。10月7日、11日，建筑公司分别交纳履约 ...
//www.110.com/panli/panli_48448.html -了解详情
职员。委托代理人钱翊梁，上海市天云律师事务所律师。原告(反诉被告)河南省岩土工程公司(下简称“河南岩土公司”)为与被告(反诉原告)上海裕群实业有限公司(下简称“裕群 作答辩。鉴定机构认为，该工程并非在招投标时已定价，承发包合同第3条明确约定370.7万元是暂估价，结算按审计为准。本院认为，当事人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_35286.html -了解详情
年7月20日委托上海光华会计师事务所(现更名为上海光华会计师事务所有限公司，以下简称审计部门)对涉案延安东路西藏路口的上海港陆广场的工程量、被告支付工程款、被告拖欠工程款 和公司认为，取消屋面挂板安装不属于工程施工条件和性质的变更，同意审计结论。港陆公司认为，根据合同第5页C条款约定施工条件及性质发生 ...
//www.110.com/panli/panli_35285.html -了解详情
审计，不要求整体工程量审计。张文华、张敬尧反诉请求确认车传省、张合民与其签订的建设工程施工合同无效，返还其超额支付的工程款92163.70元 。三、被上诉人应当返还上诉人超额支付的工程款54601 .31元。按照鉴定报告确定的工程总造价278193。65元，扣除上诉人提供给被上诉人的炉渣砌块、PVC管 ...
//www.110.com/panli/panli_34309.html -了解详情
了施工任务。2003年9月23日双方达成还款协议，协议明确了原告所干的工程总造价为2898817.40元，现一品园集团已付款54万元，尚欠原告2358817.40元 ，初验意见为符合施工规范和设计标准，运行正常。2002年5月9日，双方签订一份工程审计确认合同，约定由一品园集团福尔玛超市所定的审计部门 ...
//www.110.com/panli/panli_34283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务