某公司）因与被上诉人中国某工业长沙勘察设计研究院（以下简称长勘院）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨法民一初字第782号 部分，根据长勘院现有证据，原审认定长勘院、某公司及某公司都认可工程结算款为1859556.80元的事实不清，现有证据只能认定某公司与某公司之间认可 ...
//www.110.com/panli/panli_32359808.html -了解详情
代理人刘勇，男，41岁原告李光兴、李建成与被告华敏羊肉馆一般建设工程结算合同纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由 元（减除被告已付工程款111200元，此款含原告李光兴、李建成所交工程保证金），即被告华敏羊肉馆现应支付的工程款313669.042元在本判决生效后10日内 ...
//www.110.com/panli/panli_29626756.html -了解详情
向茶亭公司支付。本案中，双方当事人争议焦点在于实际履行的是哪份合同，引起纠纷产生的原因亦在于茶亭公司的施工资质问题。2、黑合同签订在中标之后绝大部分 施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。最高院司法解释第21条主要是依据《中华人民共和国招标投标法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-331275.html -了解详情
原因致使工程无法进行的，施工方持建设单位的签证手续，工期相应顺延。保修金额按工程结算的2％，保修金暂压期限2年，从竣工备案之日起计算。李国际承建 。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第(一)、(二)款，第十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_15676409.html -了解详情
（2007）第021号鉴定报告，报告结论载明：丰乐广场B区18号楼工程结算金额7061593.41元，其中变更增加308118.87元；鉴定费用60000元，已由马 的已付款项。该601143.82元系田作宏与马文军之间的经济纠纷，对此不予处理。2008年4月28日，金水区人民法院作出（2007）金民 ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html -了解详情
目的有异议，该判决涉及的是林学基、陈秋菊、张依团与郑丰祖之间的纠纷，与本案无关，对证据②③④的真实性、关联性有异议，认为未提交原件。且原告与闽发 表1.1直接工程费，1.2人工（机械）费调整，4.1人工费三项科目之和获得工程结算款的看法属对该合同5.1.2条文理解错误，该合同条文所指的取费项目是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_12408747.html -了解详情
代理人 刘长华，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审原告） 林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人 李怀增，总经理。 工程由林州建总建筑工程有限公司承建，由于我方内部纠纷原因，致该主厂房被迫停工，根据施工图纸和《工程量情况说明》做出的工程结算书，经我单位组织审核 ...
//www.110.com/panli/panli_6486459.html -了解详情
合同书一份，以此证明原告实际工程量大于合同中约定的工程量；3、宝丰县污水处理厂工程结算单一份，以此证明被告欠原告工程款251000元；4、赵飞书写的保证书一 对河南五建提出的该答辩理由，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，实际施工人以发包人为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_432979.html -了解详情
室内装饰行业管理办公室(以下简称县装饰行业办公室)，该办公室出具了审价报告，审定该工程造价为1351150.59元，原告于同年12月31日在巴东县税务局开具了发票并交 工程的审价行为是受被告的委托而进行的。本案是工程欠款纠纷，不是结算纠纷。 6、巴东县县直会计核算中心科目明细帐6份。用以证明被告对县 ...
//www.110.com/panli/panli_135718.html -了解详情
合同依据和法律依据，刘某不具备建筑工程合同纠纷的诉讼主体资格，其诉讼事由依法不能成立。刘某作为起诉依据的所谓《结算书》没有计算依据且未经张某认可 ，甲方委托乙方负责位于昌平区二区“8359#”别墅的土建改造、上下水、强弱电入户等工程的施工，具体事宜双方约定如下：一、甲方责任：1、负责办理物业的一切有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务