存有异议,期间曾支付给原告10,000元,该笔款项应在责任分担后再扣除。被告x上海分公司辩称,对事故的发生无异议,被告山x最多承担次责。而原告作为 逆向行驶在北侧机动车道至路口遇东西向直行绿灯放行通过时,与违反左转弯灯红灯指示通行的被告山x驾驶号牌为沪DTx的小型普通客车发生事故;综上,因双方当事人就 ...
//www.110.com/panli/panli_299121.html -
了解详情
法院审判人员滥用自由裁量权,有意包庇制造、提供假证妨碍民事诉讼责任人。本案原审法院维持交警的责任认定,但却按40%的比例判决原审被告承担赔偿比例,超出原审原告的诉讼 绿灯下行驶,黎海权车作为左转弯车辆也应避让黄车先行,况且当时双方直行与左转都是绿灯的情况是不存在的。被上诉人的代理律师进行了三次现场勘查 ...
//www.110.com/panli/panli_64472.html -
了解详情
李庆伟转弯时发生,说明被告李庆伟没有遵守让直行车车辆先行的这一规定,依法应负事故的全部责任。虞城县公安局交通警察大队的第09052601号事故认定书认定被告李庆 行驶的被告李庆伟驾驶豫N59787号轻型厢式货车向左转弯,两车相撞,形成交通事故,致原告周广林受伤,其摩托车受损。原告周广林于2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_1974841.html -
了解详情
宁江](2004)第6053号交通事故认定书对该起事故的责任作出认定,认为赵治力驾车行经交叉路口时疏于观察,右转弯时未能让直行车辆先行,是引发事故的 信。至于原告所驾摩托车是否后制动器无效,与本次交通事故发生无必然因果关系,本院对此不予审查。综上,交警部门事故责任认定并无不当,两被告辩称理由,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_82503.html -
了解详情
轿车沿银海大道由北往南方向行驶至银海大道物流中心门前左转弯出路口准备进入物流中心时,与韦代逢未取得机动车驾驶证驾驶的沿银海大道由南往北方向行驶的无号牌 摩托车不在最右侧车道行驶是发生事故的次要原因。并认定黄文静驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行,过错严重,作用较大,应承担本事故的主要责任;韦代逢未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_49140050.html -
了解详情
多功能拖拉机沿道路左侧路口转弯往武鸣方向行驶,因被告黄春华左转弯时未让直行的车辆先行,导致桂ARY932号两轮摩托车左侧与桂01-A0856号多功能拖拉机 利东辩称:桂ARY932号二轮摩托车已于事故发生前转让给原告,被告对该车没有控制权,故不应承担事故的责任。被告平安保险武鸣支公司辩称:一、本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48331566.html -
了解详情
未取得机动车驾驶证,驾驶超速行驶的机动车,左转弯时未让直行的电动车先行,事故发生后驾车逃逸,因事故致人损害,应当与雇主承担连带赔偿责任。故请求法院判令三 某驾驶的电动自行车没有上牌,亦存在一定过错,但电动自行车未上牌并不会对发生交通事故的过错认定造成影响,被告姚某亦未能证明死者存在过错,故对被告姚某的 ...
//www.110.com/panli/panli_31115271.html -
了解详情
,当行驶至接近西侧,突然改变骑行方向,向左实施左转弯,恰逢王海驾驶沪AT9286中型厢式货车沿荣乐路由西向东直行通过谷阳路口,王海发现自行车采取措施不及过程 显示,卢忠乔确系闯红灯左转弯导致发生事故,故松江交警支队认定由其承担主要责任,并无不当,本院确认该责任认定书的效力。根据事故中卢忠乔和王海的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_6727982.html -
了解详情
笔录等证实,发生事故的现场为两边各两车道,中间为绿化隔离带的商品房住宅区,现场为行人道、斑马线,且有3条横格实线的限速线,并有可转弯及减速行驶 运用较强的技术分析等因素作出具有其专业水平的责任认定。交通警察依法作出的事故认定书,具有合法性和严肃性,从某种意义上说具有权威性。2、从造成本起交通事故的过错 ...
//www.110.com/panli/panli_25374.html -
了解详情
不是路口,更没有左转弯的行为,没有违反《道路交通安全法实施细则》第六十九条的规定,周明明与本案交通事故没有因果关系,不应承担本案事故的责任。梁国军醉酒 事故调查及认定程序合法,决定维持原道路交通事故责任认定。周之源、孙红娟主张交警部门关于事故责任的认定错误,梁国军在事故发生时是醉酒超速驾驶、周明明是推 ...
//www.110.com/panli/panli_49815498.html -
了解详情