五套（全晋会馆VI全套电子文件、导入计划书、VI推广计划）、全晋会馆VI手册印刷菲林运送至江南餐饮公司。2006年4月21日，江南餐饮公司将“全晋项目VI设计 ，按照合同规定，其应该支付尾款，并认为下列项目为合同中提及但手册中未体现的内容：广告位设计、大堂休息区指示牌、公用电话标识、沐浴液、须刨、浴帽 ...
//www.110.com/panli/panli_70464.html -了解详情
上述发票金额计算。一审法院另查：民航报社系《今日民航》杂志主办方，智韬公司为该杂志广告代理方。一审法院判决认定：民航报社为文高公司出具图书、期刊印刷委托书， 关系，而不是一审法院认定的内部关系，而智韬公司与文高公司之间则存在印刷合同关系。1、民航报社与智韬公司之间系合作关系，一审法院认定双方系内部关系 ...
//www.110.com/panli/panli_261341.html -了解详情
”。2006年1月28日，谭云福与常熟市华夏广告有限公司签订广告购图合同，约定谭云福提供风光内容的广告设计用图片2张的价格为1.8万元，同日谭 沙家浜景区销售的门票数量、广告牌数量及广告纸印制数量作为赔偿额的计算依据。就广告公司而言，其根据与旅游公司签订的印刷合同分别印制了印有“沙家浜芦苇荡”这一作品 ...
//www.110.com/panli/panli_88654.html -了解详情
元。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布时间。被告和印刷单位签订的印刷合同是在2008年7月。广告 70.30平方米、公用分摊建筑面积为18.29平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2035807.html -了解详情
649元。被告上海某有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布时间。被告和印刷单位签订的印刷合同是在2008年7月。广告 70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.70平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2034721.html -了解详情
元。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布时间。被告和印刷单位签订的印刷合同是在2008年7月。广告 70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.70平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2023891.html -了解详情
元。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布时间。被告和印刷单位签订的印刷合同是在2008年7月。广告 70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.53平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2017269.html -了解详情
元。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布时间。被告和印刷单位签订的印刷合同是在2008年7月。广告 70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.53平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2011236.html -了解详情
元。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布时间。被告和印刷单位签订的印刷合同是在2008年7月。广告 71.82平方米、公用分摊建筑面积为18.16平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2008382.html -了解详情
负担。被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售合同签订时间早于销售广告的发布时间。被告和印刷单位签订的印刷合同是在2008年7月。广告 .82平方米、公用分摊建筑面积为18.16平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_309290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务