范围，综合施工情况分析，原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程分包给没有资质的企业施工，违反法律强制性规定，其 ，被告赔偿原告的利润损失为90621.35元（129459.07元×70%）和应付原告工程款项的利息损失的70%。关于计算利息损失标准及起止时间问题由于双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_26733645.html -了解详情
第一百三十条之规定,判决如下:一、被告黄小阳、唐洪共同返还原告周华工程押金人民币200000元。二、驳回原告周华的其它诉讼请求。案件受理费4300元,诉讼 并未履行并被确认无效，但双方之间的借贷合同合法有效，上诉人已履行了义务。一审判决片面强调借贷合同与建筑工程分包合同的联系，混淆了二者是相互独立的两 ...
//www.110.com/panli/panli_49513997.html -了解详情
组织人员进场施工，施工过程中被告支付工程款840000元，2008年3月，该工程施工完毕，2008年3月2日，原告向被告移交竣工验收资料，2008年 的事实予以确认。本院认为：本案系建筑工程分包合同纠纷。上诉人认为被上诉人没有按照合同的约定完成施工任务，导致工程未最终结算，应当承担310000元的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_275927.html -了解详情
单、还款计划及原告陈述为证。本院认为，原奉化市建筑工程公司第一分公司与被告签订的建筑工程分包合同系合法有效合同，应受法律保护。被告理应在原奉化市建筑 也出具还款计划书，同意将所欠工程款支付给原告，故原告有权要求被告支付该工程欠款。被告主张要求在尚欠的102799.95元的工程款中应扣除税金3084元及 ...
//www.110.com/panli/panli_15713.html -了解详情
向其出具的欠条要求三被告偿还欠款77 000元，实际上是向三被告主张建筑工程分包合同不能履行后保证金的退还和损失的赔偿，就原告的上述主张是否成立 一、被告浙江兴润建设有限公司长沙分公司在本判决生效后五日内返还原告梁某某合同保证金30 000元，赔偿原告梁某某损失47 000元，被告浙江兴润建设有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_228586.html -了解详情
的价款计算[5×（7716÷32）×3.8×1/2＝2290元]。据此，原告主张的工程价款认定为66668.46元。关于被告已付款金额，原告认为，在给被告出具 被上诉人吴飞签订《安镇村十社综合住宅楼涂料粉刷合同书》（下简称粉刷合同）系建筑工程分包合同。依照《中华人民共和国建筑法》关于“禁止总承包单位将 ...
//www.110.com/panli/panli_3382460.html -了解详情
人实际施工人的法律地位”等为由，向本院提出上诉，请求依法撤销原裁定。本院经审查认为：本案系建筑工程分包合同纠纷。2005年4月20日，株洲市嘉信建筑工程 民一初字第106号雇员受害赔偿纠纷案，该案判决上诉人张怡军与株洲市嘉信建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，（2009）株县法民一初字第441号劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_6503039.html -了解详情
本案系闫民乐、李忠德在南阳市宛城工程建设总公司承建工程后，又将工程分包给张自林引起的建筑工程分包合同纠纷。合同一经签订后，双方即应按约定 证据予以确定；至于其价格、价款，信阳中信基建咨询事务所有限公司出据的鉴定结论中“合同价为435元/平方米”，与双方认可的445元/平方米不符，因此其“按比例造价应该 ...
//www.110.com/panli/panli_150369.html -了解详情
是有充分法律依据的。 建设工程分包合同中的常见纠纷及预防 ：1.因资质问题而产生的纠纷：根据《建筑法》和建设部《建筑企业资质管理规定》等关于建筑 交纳一定数额的 管理费 ，而该被挂靠的施工企业也只是以企业的名义代为签订合同及办理各项手续，被挂靠的企业收取 管理费 而不实施管理，或者所谓 管理 仅仅停留 ...
//www.110.com/ziliao/article-301648.html -了解详情
承揽工程。”第二十九条第二款规定：“建筑工程总承包单位按照意承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和 上未尽到合理注意义务的各方均有过错。如对严重违反国家基本建设程序致合同无效的，发包方承担主要过错责任，承包方承担次要过错责任；无企业法人营业执照和建筑业 ...
//www.110.com/ziliao/article-494431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务