四、云南建银投资咨询有限公司于1998年12月1日签章审定的《鸿城花园建筑工程结算书》四份，该审定结果已经原、被告双方签章认可，1994年10月8 法律性质来看，都不属于本案的受理范围。对于证据七，对帐情况的真实性无异议，予以认可，被告确实向原告支付了38782200元工程款，而且还支付了垫款的利息， ...
//www.110.com/panli/panli_26901.html -了解详情
，高星瑞的工作单位是云南中润建筑工程集团工程有限公司，原、被告是用人单位与劳动者之间的关系。对三、真实性无异议，授权委托书是代理关系，代理人只能以 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张光华 二00五年十月十七日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_26439.html -了解详情
深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称大康建筑公司）、被告深圳市怡乐园实业有限公司（以下简称怡乐园公司）及被告湖南三湘进出口公司（以下简称三湘公司）执行异议纠纷一 公司发出的要求将本案所涉房屋过户至姚振发、高称亭名下的“确认书”。 B-5：深圳市昊岳物业管理有限公司收取涉案三套房屋物业费的收款收据。 ...
//www.110.com/panli/panli_32104272.html -了解详情
，同样与本案有关联，本院予以认证。乙×公司对补充证据一《建筑工程施工合同书》和补充证据二《协议书》无异议，本院予以认证。补充证据三《世纪××C1栋工程结算单 补偿，因该主张系甲×公司单方面的意思表示，乙×公司并未明确表示同意按该标准执行，故本院亦不予采信。五、关于逾期付款利息的认定问题。根据《通用条款 ...
//www.110.com/panli/panli_27267266.html -了解详情
且存在多项质量问题。原告质证认为：对被告提供的证据1这两页的真实性没有异议，但这恰恰证明被告也确认1#-3#被告已付款是1055万元，按合同还需付款 也规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和 ...
//www.110.com/panli/panli_25012728.html -了解详情
工程施工合同》、《银行进账单》、《委托监理授权书》、《电梯施工补充协议》真实性无异议，但认为润峰公司就是建设单位，“合作开发”是另一 ，保全费83,238元，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
王革，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 原审被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程公司。 法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。 委托代理人：颜凡利，该 执行，参照[2000]年定额执行。在一审法院审理过程中，鉴于高树文、王家街道双方对涉案施工合同关于工程内容及工程价款的约定有异议，一审法院委托辽宁仲 ...
//www.110.com/panli/panli_99131.html -了解详情
法院在一审期间委托有关单位对建筑工程进行鉴定并依法做出裁判的，二审期间当事人对一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，原则上 适用地方规章规定的，人民法院可以参照执行。最高人民法院于1993年4月7日以法经（1993）56号《关于处理建筑工程承包合同纠纷案件能否参照省政府办公厅转发 ...
//www.110.com/ziliao/article-12665.html -了解详情
函所述内容的确认。在合同约定的期限内，圳业公司未对有关结算书提出异议；2．一审法院规定的举证期限为2005年8月15日，圳业公司 共计215540元，由江西圳业房地产开发有限公司承担65％，即140101元；江西省国利建筑工程有限公司承担35％，即75439元。本判决为终审判决。 审判长韩玫 审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html -了解详情
违反法律规定，属有效，该约定对双方当事人有拘束力。第三人辩称不执行三亚地区综合调差系数的辩解无理，本院不予支持。关于上诉人诉求工程款利息 ；工程款鉴定费１５０００元、笔迹鉴定费８００元、财产保全费１４４４９元，由四川省第六建筑工程公司海南公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁潮 审判员邢增秀 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_67583.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务