谢先国、竣工结算按28.2.3.4办理、保修金为3%外,其余约定与前一个合同相同。该合同签订后,三建司于2001年12月8日正式开工。2001年12月19 了许多问题。尽管建设单位、施工单位和监理及设计人员多次电话沟通或到现场研究修改处理过,但该层施工完毕后,经验收为不合格。云阳县建设工程质量监督站于 ...
//www.110.com/panli/panli_96252.html -
了解详情
材料权利为抗辩,理由难以成立,因为甲供材料推导不出建设单位有权直接发包的结论。乾鸿公司还以部分工程合同未约定或应由专业部门指定施工为抗辩,本院认为, 绿化工程外),擅自剥离进行直接发包,构成了肢解发包,显属不当。龙元公司嗣后与监理一起在一些请款单上签署意见,及在虹口区建筑市场管理所主持下达成的会议纪要 ...
//www.110.com/panli/panli_82513.html -
了解详情
,500,000元。2002年12月26日,涉案工程的设计单位、施工单位、监理单位和建设单位共同填写了《建设工程竣工验收报告》,向有关部门办理了涉案工程的 时,对超出违约金部分的损失,另一方当事人应予赔偿。现根据茉织华公司与文业公司双方合同约定计算的利息损失并未超过约定的违约金金额,故对文业公司主张茉 ...
//www.110.com/panli/panli_80730.html -
了解详情
优良的约定实际不可能达到。而由联大公司委托的监理单位已经明确由和兴公司施工的幕墙工程质量达到优良,与合同约定并无相悖之处。故联大公司依据《工程竣工 争幕墙工程发现玻璃“花脸”现象,包括联大公司、和兴公司在内的建设、监理、施工各方对该现象发生的原因是否是和兴公司施工质量问题及处理方案争执不下。后经在部分 ...
//www.110.com/panli/panli_79158.html -
了解详情
为2,059,017元。2003年3月,包括本案系争工程在内的工程经设计单位、监理单位等验收后由上海市青浦区建设和管理委员会在验收备案表上加盖备案专用章。在该表 与青园公司无合同约定,总包单位是否已扣除4万多元不清楚,对与青园公司的5%的税管费的约定不予确认。仁虎公司则表示总包单位与冶金公司约定有5% ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html -
了解详情
的施工水电费,共计折合工程款1625996.24元,与工程审计结论1110000元相比,我公司实际已超付工程款。故我公司在履行合同和付款上不存在拖欠问题,反而是 市建委对三雄公司与兵建公司工程款给付争议进行协调,双方同意不再对工程质量进行检测,由施工单位、监理单位、建设单位根据已完工程评定表为三方认可 ...
//www.110.com/panli/panli_73182.html -
了解详情
,现住临沂市兰山区金雀山办事处机关公寓2号楼。 原告苟美波与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭成海独任审判, 地点取土,而是违背协议就近取土,破坏了原水库坝堤的和干渠大堤的安全,工程监理对此十分不满,并责成被告对原告挖掘取土的地方进行回填,给被告造成了38820 ...
//www.110.com/panli/panli_72723.html -
了解详情
甲方对合同内及合同外的乙方所作工程时和采购的各类材料等必须及时签证,但乙方需提供完整齐全的签证资料。乙方的责任及义务:乙方必须按照甲方建设单位的施工要求 。该内容载明:经甲乙双方确认乙方已基本完成以下工程内容。在办理所有完成工程量的结算时,需建设单位和监理单位签字认可后可作为结算依据。一、已完工程内容 ...
//www.110.com/panli/panli_65366.html -
了解详情
合同履行中,被告中大公司承接了北京金鼎铭科技开发中心就该建设合同的所有债权、债务。合同签订后,因发包方未做好开工前的“三通一平”工作,原告于2001 ,并经上诉人与被上诉人以及设计单位、监理单位、质量监督站核验,确定为合格工程。故原审法院对于本案所涉及工程款的判决,按照无效合同、合格工程、无资质队伍的 ...
//www.110.com/panli/panli_33954.html -
了解详情
温签收,以及厦建监安字(1999)081号文件的规定,即竣工日期以《单位工程竣工验评纪要》上监理(建设)单位签署的日期作为竣工日期(未委托鉴理以建设 太平洋广场”的工程监理才由金域安公司承担的事实也没有异议。本院对双方无争执的部分予以确认。本院认为:上诉人与被上诉人以及汇成公司签订的转让合同协议书没有 ...
//www.110.com/panli/panli_26137.html -
了解详情