异议，并表示予以认可，但被告认为，该汇总表不能证明原告享有建设工程价款优先受偿权。 被告针对该争议没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于 调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款“因一方违约导致合同解除的， ...
//www.110.com/panli/panli_105097.html -了解详情
云南建工安装股份有限公司(以下简称原告)诉被告云南南亚汽车商城有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年2月2日立案受理后，依法组成合议庭 ，并表示予以认可，但被告认为，该汇总表不能证明原告享有建设工程价款优先受偿权。被告针对该争议没有证据材料提供。本院认为，依据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_26586.html -了解详情
公司（以下简称某建司）因与重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，潼南县人民法院于2007年8月1日作出（2007）潼法民初字第 受偿权的范围；4、某建司超过了主张建设工程价款优先受偿权的行使期限。某某某小区的房屋于2006年5月前交付使用，因此2006年5月为竣工日期 ...
//www.110.com/panli/panli_39787608.html -了解详情
申请仲裁时提出了优先受偿权的请求”，而无论仲裁机构对此请求的裁决结果为何，被上诉人向法院再行提起诉讼，即应被视为当事人就同一纠纷再向人民法院起诉 该判决书“本院认为”部分称，“本案涉及以下三个问题：......二、原告行使建设工程价款优先受偿权是否已过除斥期间6个月。最高人民法院法释[2002]16号 ...
//www.110.com/panli/panli_81853.html -了解详情
鉴定公司于2012年2月10日作出司法鉴定意见书，结论为：（一）、本工程总造价（优惠前）37271050.60元（含两金1117932.70元）。其中：桩 法院依法拍卖，就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。根据最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html -了解详情
公司（以下简称天骄公司）、广西贵港江南工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2011 ，不能折价、拍卖，不符合《合同法》关于优先受偿权的规定。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，本案开工 ...
//www.110.com/panli/panli_38106864.html -了解详情
协会沟通，形成了相对统一的认识。现将相关意见整理汇总如下，供审判实践参考。 第一部分 建设工程纠纷案件 一、合同效力认定 1、如何理解《最高人民法院关于审理建设 偿权也应一并受到保护。 5、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-289563.html -了解详情
赐公司根据双方关于保修金的约定处理。故天赐公司还应向宝钢公司支付工程造价款算法为46,479,229.5-40,241,300-232,396.1，结果为6,005,533.4元 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_11898828.html -了解详情
偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百 )项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82678元，由郑州市配套建设股份有限公司负担。配套公司不服该判决，向本院提出再审申请称：1、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
分公司（以下简称原告）诉被告云南南亚汽车商城有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年2月2日立案受理后，依法组成合议庭 是否经过验收，被告是否负有支付工程款的义务； 3、原告是否享有建设工程价款优先受偿权。 关于原告损失的数额的争议。 原告主张损失的数额为1294256.78 ...
//www.110.com/panli/panli_105098.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务