于2002年6月完成“佛山时代广场”主体结构。原、被告双方并未实际履行2002年6月3日的《补充合同》。2004年6月10日，原告(申请人)即承包人就与被告(被申请人)履行上述《建设工程施工合同》而产生的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决被申请人向 ...
//www.110.com/panli/panli_81853.html -了解详情
民事判决书 (2003)沪二中民二(民)初字第86号 原告(反诉被告)深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区上步中路2号工会大厦B座11、12楼。 合同纠纷一案及茉织华公司(反诉原告)反诉文业公司(反诉被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_80730.html -了解详情
委托代理人冯怀东，海南刚锋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南新思路装饰工程有限公司。住所地海南省三亚市西河西路祥泰大厦9楼A座。 法定代表人毛 不法行为，保护承包人的合法权益发挥了很大作用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到 ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html -了解详情
；建筑结构为砖混，建筑面积分别为E栋2953㎡、F栋1850㎡、D栋2270㎡，合同预算造价分别为E栋103.36万元、F栋64.75万元、D栋79.45万元； 工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘志平之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
公司职工。上诉人康达公司与被上诉人刘群华、黄勇、江潮公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2006年8月31日作出（2006）江 案件受理费4910元，其他诉讼费1473元，合计6383元，由重庆康达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长商雪梅 代理审判员刘毅 代理审判员杜 ...
//www.110.com/panli/panli_68692.html -了解详情
，可从结算工程款中扣除。所以佛教协会已支付的试验费31440元及基础梁增减工程造价9398.95元，应由和业建筑公司负担，直接从佛教协会应付的工程款中 工程并不属于必须招标项目之一，而且，2004年10月8日签订的《建设工程施工合同协议条款》及《附加条款》是双方真实意思表示，协议内容没有违反国家禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_68103.html -了解详情
工程的承包价格是247万元是正确的，根据《合同法》、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的有关规定，按《佛山市 被上诉人佛山市高明区日月饮食茶艺文化村负担9899元。原审被告佛山市高明第三建筑工程有限公司对上诉人谭国华负担的14849元承担连带责任。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_68099.html -了解详情
了国有资产的利益，本着对国有资产高度负责的态度，要求石林地税根据《建设工程施工合同》第1.4条的约定，对石林县地税局办公室招待所及车库、值班室 昆地税监字［2004］25号文“昆明市地方税务局关于对石林县地方税务局基建项目工程竣工决算审计意见”。2004年12月30日，昆明市地方税务局向石林地税下文昆 ...
//www.110.com/panli/panli_67238.html -了解详情
娜（深圳）公司]、云南鹏海房地产开发有限公司（以下简称鹏海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭。 规定时间未给予书面答复，双方结算未果，将作为认同其提交的结算结果，即合同包干价为2400万元、变更工程款为923700元，两项共计2492.37万元。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_67122.html -了解详情
一共是28个，150cm孔径的16个，其余均是130cm孔径的，原告没有履行完合同，并且还延误了工期。原告实际完成的工程量由项目部核实的价款为781400元， 认定合同无效。因此，本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝 ...
//www.110.com/panli/panli_67113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务