泰置业有限公司（以下简称银泰公司）、河南郑州生化实业有限公司（以下简称生化公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添世 工程造价，而非受被告方委托作出的工程结算审核报告，故对双方签订的建设工程协议书中工程造价方面的个别条款在造价鉴定时未采纳。鉴定书上的费用第9项 ...
//www.110.com/panli/panli_33677895.html -了解详情
）第129号《关于长沙县星沙镇XX安置小区E6组团-6栋部分工程造价鉴定报告书》，该报告书的鉴定结论为：（一）关于XX安置小区E6组团-6栋实际建筑 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_27156277.html -了解详情
，本案的审判对于解决这一问题具有一定的借鉴意义。1、关于结算单效力的认定建设工程竣工结算是一项政策性、专业性强，且又复杂、细致的民事法律行为。因 并验收后，被告应按合同约定在15日内结算工程款，逾期承担违约责任，依据沈阳市建设工程预算审查中心的工程造价鉴定结论和被告提供的给付工程及垫付材料款的有效票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-319303.html -了解详情
应为无效。另查，丙工程造价咨询有限公司具有工程造价咨询企业乙级资质证书，两位鉴定人员具有工程造价鉴定资质，并出庭接受了质询，故鉴定报告应该作为认定工程 招标。当前大部分房屋建筑施工单价都在200 万元以上，因此大多都采取了招投标方式。建设工程招投标中标合同因其公开、公平、公正的特点，又决定了该中标合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-281684.html -了解详情
黄宏伟答辩认为，因施工方没有资质，该建设工程合同无效。一审委托中介机构对工程造价进行鉴定是双方均同意的，一审按照鉴定结果判决工程款是正确的。君美威 标准错误的理由不能成立，本院不予采纳。根据中介机构出具的造价报告，一审认定双方无异议的工程造价为2683427.63元，事实清楚、证据充分。双方有异议的大 ...
//www.110.com/panli/panli_25203069.html -了解详情
施工合同的特殊性在于承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，基于这一特性，认定合同无效，无法适用恢复原状的返还原则，只能折价补偿。依据《最高人民法院关于 工程的形式要件，该工程是否合格的效力待定，应当通过鉴定予以确认。在本案诉讼中，宏峰公司作为原告，其提出要求认定合同无效，返还工程款的主张，应当对 ...
//www.110.com/panli/panli_24214244.html -了解详情
》属无效合同，故本院对证据的证明力不予认定；对于原告提交的证据2，被告认为不具有关联性，本院认为该证据可以证实被告是湖南恒欣建设工程有限公司的 53 949.45元的诉讼请求。之后本院依法委托湖南德源司法鉴定所对被告所完成的工程进行造价鉴定，该所接受委托后组织双方当事人对被告所完成的工程量进行签证 ...
//www.110.com/panli/panli_224083.html -了解详情
的对合同内容的变更请求，属于适用法律错误。二审在认定事实时与一审无异，即已认定了工程造价事务所对工程总造价的鉴定，却又在判决中对该事实予以否定。同时一审、 ．60元。2006年12月，龙山县工程公司委托建设工程造价师彭昌琼对其完成的工程及同批签合同的其他乡镇卫生院工程的造价进行决算。彭昌琼经过核算，苗 ...
//www.110.com/panli/panli_200942.html -了解详情
并验收后，被告应按合同约定在15日内结算工程款，逾期承担违约责任，依据沈阳市建设工程预算审查中心的工程造价鉴定结论和被告提供的给付工程及垫付材料款的有效票据 本案的审判对于解决这一问题具有一定的借鉴意义。 1、关于结算单效力的认定 建设工程竣工结算是一项政策性、专业性强，且又复杂、细致的民事法律行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -了解详情
4000元合计421262.21元由被告承担。被告辩称，原、被告之间的建设工程施工合同和补充协议是无效的，招投标时不是被告来投标的，实际投标人是挂靠被告 、关联性予以确认。对被告第十二份证据，合议庭认为，复函加盖了赣州市建设工程造价管理站的印章，故对真实性、关联性予以确认，但该函件是对大余县建设局来函 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务