女,汉族,1962年2月9日出生,住驻马店军分区干休所D号楼六单元。原告张忠,男,汉族,1973年11月20日出生,住驻马店军分区干休所D号楼五单元。 是国家制定的规划设计规范,证据6为相关的规定,本院予以采信。证据5说明的是干休所和伟业房地产开发有限公司之间的土地边界问题,不是本案审查的范围。对第三 ...
//www.110.com/panli/panli_303882.html -
了解详情
到庭参加诉讼,现已审理终结。原审判决认定:1998年沈阳大韩实业总公司与辽宁信海房地产实业总公司签订了出售沈阳市北陵毛纺洗染厂的合同,大韩实业总公司将已停产的 这个企业地皮腾出来……”法官问,“你看一下照片,是那时铸造厂留下的不?”杨忠慧答,“是当时留下的,这个房子在黑山路大道的中间,村里动迁铸造厂时 ...
//www.110.com/panli/panli_262261.html -
了解详情
山,董事长。 委托代理人陶万岭,北京市中兆律师事务所律师。 上诉人周献忠、北京盛世房地产开发有限公司(以下简称盛世公司)因股权转让纠纷一案,不服北京市西城区人民法院( 认为,证据1为案外人的工商登记材料,与本案不具有关联性,本院不予采信。证据2、3的证人证言虽然说华正时公司没有与长江创建公司签订过委托 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html -
了解详情
月x日出生,汉族,住xx省x县x路。系成都三原房地产开发有限公司职员。被上诉人(原审原告)张忠寿,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住xx省 寿的房产证颁发后,房产证载明的公摊面积为9.77平方米。原审判决认定上述事实采信了以下证据:都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一 ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html -
了解详情
最后一次付款时冲抵,契约第九条约定,经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后契约生效,由莫荣忠协助韦晓菊办理房屋权属登记手续,办证各种费用由韦晓菊自理 ,现韦晓菊主张该款系受胁迫给付的属于不当得利,证据不足,不予采信,故其要求莫荣忠返还该款,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_35325090.html -
了解详情
县土地管理局于1988年12月30日该给陈敬忠出具的收款收据上的印章、签名是虚假的,故对其证据3予以采信。第三人提供了11组证据,原告对其 日的绘图给李松林颁发了石房字第1581号房屋所有权证。2008年,原石泉县房地产开发管理局更名为石泉县房地产业管理局。2010年11月1日,通过本院现场勘查发现, ...
//www.110.com/panli/panli_31741260.html -
了解详情
证据的真实性提出异议,认为其不属于二审期间的新证据,故本院对上述证据不予采信。本院二审审理查明,原判认定的事实属实,本院对原判认定的事实依法予以确认。另 6#楼地下室审计决算及已付款情况的证据,系湖南宏祥房地产开发有限公司出具的,该证据不能达到证明怀化公司与陈模忠进行了结算的证明目的,且龚金娥对该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_31670939.html -
了解详情
向贞元房地产公司交纳房款共计277331元,贞元房地产公司为原告出具的三张三联收据右下方均显示交款人系王未忠(代)。2007年8月30日被告作为买受人就 共交纳房款277331元,且持有该房屋的买卖合同和交款手续原件,被告在录音和短信中也未直接否认该房屋不是原告所出资,故该房屋应当认定是原告购买,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23984391.html -
了解详情
的房产是正确的。被告李国新等五人共同书面答辩称,徐绍明、蒋忠如退出南景花园房地产项目后,岳龙公司及答辩人等五人成为了该项目的实际投资人,何德付 评议认为,原、被告提供的证据客观、真实、来源合法与本案有关联,均予以采信。本院根据采信的证据,结合各方当事人的陈述,认定如下事实:2006年11月21日,徐绍 ...
//www.110.com/panli/panli_32124250.html -
了解详情
,裁定该案按自动撤回起诉处理。根据陈开强1999年9月26日写给董事会的信、2002年3月16日写给董事会的说明,可以认定陈开强未在光明高中 欠款共计1707135.35元。三、被告徐东波赔偿原告李丰、李祥忠、王明光、永城市房地产管理所经济损失,按照股权转让协议约定的学校股权价格1500万元减去原告已 ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html -
了解详情