的事实要承担提供证据的证明责任,这是通说。(2)结果责任说。此学说认为,诉讼中,当一定事实是否存在难以确定的情况下,法律必须预先作出怎样承担败诉责任 内在动因。第二,当事人举证,能够最充分地揭示、发现证据的潜在证明力和价值,使裁判者更准确、全面地判断证据。第三,当事人负责举证,有利于增进诉讼公平。正如 ...
//www.110.com/ziliao/article-246068.html -了解详情
许多重大案件连判决书都找不到，找到了往往也只有三言两语，无法从中了解法院的实质判断和推理过程。进入互联网时代，公众能够比较迅速地了解案件并直接表达自己的 终字第5号。本院认为，原审判决认定被告人许霆犯盗窃罪事实不清，证据不足。 [96] 广州市中级人民法院刑事判决书，（2008)穗中法刑二重字第2号。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154753.html -了解详情
。在民法上对于一般的意思表示的解释，应该探求当事人的真意，这种真意的确定可以参考过去的事实及其他的相关证据，作为判断的依据，不仅仅拘泥于当事人所使用的 一步讲，即使有票据违法行为，该违法行为的效果也只是表现为该行为对票据权利义务关系是否发生影响，以及发生怎样的影响。“在票据违法行为人为票据伪造行为时， ...
//www.110.com/ziliao/article-15917.html -了解详情
加以讨论。 三 我们不妨作一个假设，如果安提戈涅的故事发生在古代中国，故事的结局又会是怎样的呢？尽管Polyneices背叛国家实属“十恶”之罪，尸体永不得 所以桃杌自然就选择他提供的信息作为认定事实的基本依据，这时辨别真假信息的举证责任就落在窦娥身上，如果窦娥没有足够的证据证明自己清白无辜的话，事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-4025.html -了解详情
常识。第二，经验常识是我们判断证据真假的重要依据。证据的真假指的是证据与纠纷事实之间关系的真假。由于纠纷事实已经成为不可再现的历史，裁判者对证据真假 大的分歧，也无论功利主义者对报应刑论者进行了怎样的批评，报应刑论者始终如一地信守：只有犯罪才能受到刑罚惩罚，……在这一方面，报应刑论论证是不易之论，因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-7449.html -了解详情
我们绝不能将用来判定行为是好是坏，是合法行为还是犯罪行为的标准当作判断证据是真是假的标准，反之亦然。既然法律规定或法律构成要件根本就不具备判定案件事实 所把握，当然可以作为一种标准供评判者对“认识、信念、命题、判断、语句”的真假进行评判。但过去的“实在、事实、事物、对象”虽然曾经客观存在过，但却难以为 ...
//www.110.com/ziliao/article-21527.html -了解详情
我们绝不能将用来判定行为是好是坏，是合法行为还是犯罪行为的标准当作判断证据是真是假的标准，反之亦然。既然法律规定或法律构成要件根本就不具备判定案件事实 所把握，当然可以作为一种标准供评判者对“认识、信念、命题、判断、语句”的真假进行评判。但过去的“实在、事实、事物、对象”虽然曾经客观存在过，但却难以为 ...
//www.110.com/ziliao/article-21477.html -了解详情
我们对客观事实的认识、判断，而我们的认识、判断既可能正确，也可能错误，因此，命题才有真假之分。命题与事实相符，是真命题，反之为假命题，关于命题的真假，同样的道理，案件事实本身无所谓真假，只有当事人的主张才有真假可言，因此，在诉讼中，需要证据加以证明的是当事人的事实主张而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-178365.html -了解详情
我们对客观事实的认识、判断，而我们的认识、判断既可能正确，也可能错误，因此，命题才有真假之分。命题与事实相符，是真命题，反之为假命题，关于命题的真假，同样的道理，案件事实本身无所谓真假，只有当事人的主张才有真假可言，因此，在诉讼中，需要证据加以证明的是当事人的事实主张而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-139401.html -了解详情
法律规定可知，我国刑事诉讼法规中强调对证人证言这种言词性证据的审查判断，尤其强调法庭上的质证。这是证人证言这种证据本身特点的要求，这对于正确运用此种证据认定 只在98条笼统规定证人作伪证或隐匿罪证要负法律责任，但没有具体规定应负怎样的法律责任。《解释》第55条规定法庭查明有意作伪证或隐匿罪证时，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-160839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务