的程序。审判监督程序又叫再审程序。再审程序是我国民事诉讼审判程序中争议最大的一个程序,本文拟对其基本制度及缺陷加以阐述并提出一些改进思路。 首先丛审判 法院不予理睬,法院却认为当事人申请再审无理由却一再申请的难堪局面。 4、违背两审终审原则。现代审监制度的无限申诉,无限再审特点,使申诉主体、申诉时间、 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情
实践中,成为认定事实的统一裁判尺度。 五、重塑抑或完善:我国民事诉讼发回重审的改革建议 民事诉讼制度的三大基本价值取向,即公正、效益与安定之间并不总是配合得 的案件,因离婚案件往往涉及对子女抚养和财产分割等问题的处理,为了避免违背两审终审制度,二审法院应将案件发回重审,但为了避免发回重审没有次数限制而 ...
//www.110.com/ziliao/article-333917.html -
了解详情
审级之下的第二审审级。就三审终审的审级制度而言,第三审的法律审不适用禁止不利益变更原则。从民事诉讼的上诉制度的基本理论而言,作为第三审法律审 条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。可见,我国民事诉讼的两审终审制不区分事实审和法律审,二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情
审级之下的第二审审级。就三审终审的审级制度而言,第三审的法律审不适用禁止不利益变更原则。从民事诉讼的上诉制度的基本理论而言,作为第三审法律审 条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。可见,我国民事诉讼的两审终审制不区分事实审和法律审,二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
审级之下的第二审审级。就三审终审的审级制度而言,第三审的法律审不适用禁止不利益变更原则。从民事诉讼的上诉制度的基本理论而言,作为第三审法律审 条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。可见,我国民事诉讼的两审终审制不区分事实审和法律审,二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -
了解详情
通过修法缓解或部分解决这些问题。根据上述七个方面的问题,笔者对于完善我国民事诉讼制度提出以下七个方面的建议,希望抛砖引玉,求教于各位方家。 一、 、无限再审的弊端,应对当事人申请再审作出一定的限制。可以考虑再审案件全部一审终审,再审案件不再搞二审。 七、进一步构建强制执行的机制,增加义务人自觉履行裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
回重审制度在诉讼程序中占据重要地位,它不仅是贯彻两审终审原则的具体体现,也是有错必纠原则的体现,更是二审人民法院对一审人民法院进行审级监督的一种方式,其在诉讼 法律科学》2011年第2期。 [7]谢佳宏、余茂玉《比较法视野下的我国民事诉讼发回重审制度》。 [8]胡永庆、张能、崔婕、朱川《发回重审的制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-312839.html -
了解详情
、方便人民群众进行诉讼,我国在民事诉讼中确定了两审终审制。现行《民事诉讼法》第十条规定,人民法院审理民事案件,依照法律规定实行两审终审制度。第一百四十 缺陷,正当而低成本地进行上诉,从而导致复审、再审程序的不断循环。当事人诉讼的低成本无形之中使得国家的公共司法成本大幅度提高,导致大量司法资源的无效运转 ...
//www.110.com/ziliao/article-275066.html -
了解详情
法院生效裁判的稳定性与权威性,又浪费了国家宝贵的司法资源。最高人民法院关于适用民事诉讼法《意见》第206条规定“人民法院接到当事人的再审申请后,应当进行审查。 上动摇了法律规定的两审终审制度,目前我国许多学者主张实行三审终审制,其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -
了解详情
问题的良方呢?要回答这个问题,我们首先要对小额诉讼的基本理念问题加以研究,然后指出我国民事诉讼中建立独立的小额诉讼制度的必要性与可行性,并探讨在我国 的权利,但如我国未来小额诉讼程序实行一审终审,其救济手段采取当事人申请再审程序,则在某些方面,对我们还是颇有启发意义的。结合我国民事诉讼法当事人申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-9887.html -
了解详情