比规划面积多3472平方米，被告陈述174号建设工程规划许可证是办理房产证时补办的。同时，亦陈述由于无法完成对案外人房屋拆迁，2号楼二期工程未建。2号楼施工 竣工图是建筑物施工结果在图纸上的记载并且是竣工验收的必备资料，本案《验收记录》、《综合评定表》不但所载竣工面积与实际完工面积不符，同时其所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html -了解详情
；甲方负责办理好房产证(契税等费用由乙方承担)；住房面积150m2，每平方米单价800元，总金额为12万元。合同约定的面积与产权登记面积有差异的，以产权登记 国有土地使用权证。原审认定被上诉人实际交付柴间两间显然认定事实错误，认定柴间的面积应以产权登记面积为准，将合同约定面积丢在一边显然不当。原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_369515.html -了解详情
合同，定金不予以返还的理由与事实不符，不予支持。因双方在购房合同中未约定征地面积，晖苑公司向张性田出具的“乙方提出问题”函中提到实际征地面积不够 ，答辩人才“按国家规定与乙方签订正式合同文本，甲方提供相关文件及协助办理房产证”；由此在错误认定事实的基础上，得出了“本案纠纷双方都有缔约上的过失责任”这一 ...
//www.110.com/panli/panli_244947.html -了解详情
认可已全额收到。故可以证实虽房产证面积与实测面积不符，但石绍华已认可按实测面积进行补偿，现石绍华又以房产证面积主张被告少补偿其拆迁费的诉讼请求，一审法院不予支持。 虽其未在拆迁补偿协议上签字，但鉴于张丽珍与石绍华系母子关系，且张丽珍也认可已收到拆迁补偿款，故可以推定出张丽珍对当时的实际情况应是明知的， ...
//www.110.com/panli/panli_105856.html -了解详情
凯公司的楼房，经洛阳市房兴房地产中介服务中心测量，一层作为通道的面积为296平方米，二层面积为1919.83平方米，三至六层为5113.1平方米。对于房产管理处购买 公司对其真实性不予认可，同时认为该请示上的款额与补充协议的款额不符，也与增凯公司出具的情况说明上王福海所作的批示相矛盾。3、关于电子屏款 ...
//www.110.com/panli/panli_37765138.html -了解详情
，理据充分，应予支持。原告在履行合同期间，已实际使用该房屋多年，但因实际使用面积与合同约定面积不符，故在实际使用面积内所得的利益应抵销实际使用 》可以适用”。法院认为楼宇购销协议上已约定“房屋的确切面积按房产局验收合格后的数据为准”，即已经规定了售房面积与实际面积发生差异时的处理方法，因此该规则不应对 ...
//www.110.com/panli/panli_54306.html -了解详情
股票账户，与本案无关；对证据39，认为不能证明账户上的钱是叶菊明的个人财产。根据本案的实际情况，本院依法调取了登记在叶菊明名下，本案所涉及的四 比原房屋多24.04平方米，多余的面积为双方婚后取得的财产，应认定为双方共同财产。文礼云主张308房全部为他的婚前财产，与事实不符。参照证据27，本院依法认定 ...
//www.110.com/panli/panli_8171155.html -了解详情
证综合费；3、判令上诉人、被上诉人履行双方签订的《商品房购销合同》，在办理房产证时，房屋实际测量面积如与合同面积不符，楼价款不作调整；4、本案的诉讼费用全部 合同》，约定总楼价款为177590元，以后领产权证时，房管部门测量的面积与此无关，不作互相核对的依据，所售楼价款不作任何调整，麦志明、赵小毅亦按 ...
//www.110.com/panli/panli_48439.html -了解详情
上述两份合同为有效合同，并不存在错误。二、一审法院认定的房屋价款276852元与《商品房购销合同》上的约定相一致，并不存在错误，而上诉人主张房屋价款为 为除斥期间。上诉人 在2002年9月27日领取到房产证时已发现讼争的房屋的实际面积与合同不符，其应知道被上诉人在签订《商品房购销合同》时有欺诈行为，但 ...
//www.110.com/panli/panli_44741.html -了解详情
，认为1990年已经撤县设区，第1、3项证据上的印章为“内江县人民政府”和县长私印为“蒋自立印”与实不符，系早就废止的无效书证，再审中本院在东兴区房管区依法获取的 王光明的异议不成立，向本刚、蒋少奇的房产证合法有效，本院予以采信。原审第三人认为向本刚举的第4项证据上的房屋坐落不实，本院再审中在代东兴区 ...
//www.110.com/panli/panli_31499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务