查：上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续，也无成立项目公司。另查：房地产公司有开发经营房地产范围、资质，并持有富 开发南海市平洲区富南中心补充协议》因违反了我国关于外商投资开发经营房地产必须成立房地产开发项目公司的法律规定，故上述协议无效，不受法律保护。造成协议 ...
//www.110.com/panli/panli_59592.html -了解详情
万联公司申请和中天公司与万联公司于2006年9月18日签订的合作协议,通过专家论证,对中天星城二期方案进行了微调,符合规划要求及法定程序 小区御花园的建筑物,是2008年10月通过竣工验收合格,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。 ...
//www.110.com/panli/panli_34773782.html -了解详情
《协议书》一份，协议约定：原被告共同出资3000万元（预估），以被告名义合作兼并＃＃金属回收公司，并整体进行房地产开发（项目名称为“＃＃”房产 被告各出资50%,以被告名义参与本案诉争土地的竞买,如竞买成功,原被告各占项目权益的50%。此后,被告参与竞买,2006年6月24日,被告以6820万元的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_30530932.html -了解详情
到位未通知华欣公司的情况下，新华公司擅自强行拆迁，引起职工集体上访，导致开发停止。二审中，提交驿城区对外贸易总公司证明，驿城区副区长李××，办公室主任刘 判决的第一项，即“解除驻马店市新华房地产开发有限公司与驻马店华欣房地产开发有限公司签订的《华欣绿苑小区（润天居）一期项目合作协议》及《华欣绿苑小区（ ...
//www.110.com/panli/panli_4303741.html -了解详情
公司的名义对该项目的续建部分进行具体施工，沈阳房兴建筑工程有限责任公司证明该项目“工程结算值为32642164.00元，上述款项均系保力公司和保成公司的投资款， 认定为借款合同。”本案中，因原、被告签订的《项目合作协议》及《项目合作补充协议》只对合作开发房地产的利润分配进行了约定，对双方应负担的风险均 ...
//www.110.com/panli/panli_263773.html -了解详情
事务所实习律师，住北京市西城区三里河二区南一巷一号。 上诉人北京隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）因与被上诉人中国民族报社（以下简称民族报社） 投资收益没有任何事实和法律依据。格莱瑞公司没有进行土地一级开发，签订项目合作协议时，传媒项目用地“已基本达到三通一平”，直到今日仍然保持签订合同当日 ...
//www.110.com/panli/panli_161397.html -了解详情
民事判决书 （1997）高民终字第114号 上诉人（原审原告）北京公达房地产有限责任公司。法定代表人喻小冬，董事长。委托代理人朱元涛，北京市周刘 法定代表人身份与公达公司签订项目转让协议，系无权代理行为，且时值北京市华泰房地产经营开发公司与燕南三峡房地产开发公司为履行合作协议产生纠纷，在法院诉讼期间， ...
//www.110.com/panli/panli_92645.html -了解详情
公司的名义对该项目的续建部分进行具体施工，沈阳房兴建筑工程有限责任公司证明该项目“工程结算值为32642164.00元，上述款项均系保力公司和保成公司的投资款， 认定为借款合同。”本案中，因原、被告签订的《项目合作协议》及《项目合作补充协议》只对合作开发房地产的利润分配进行了约定，对双方应负担的风险均 ...
//www.110.com/panli/panli_65504.html -了解详情
均应依约全面履行各自的义务。被上诉人已完成出资，上诉人因此亦应依照协议约定的收益分配原则将收益分配给被上诉人。被上诉人拒绝分配收益和返还被上诉人的投资 合同的生效要件，上诉人以被上诉人为个人不得参与房地产开发、合作双方没有依法成立项目公司为由主张合作协议无效，理由不充分，不予采纳。本案双方争议的焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -了解详情
、《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中华人民共和国中外合作经营企业法》及它们的实施细则。设置房地产开发外资准入制度的意义在于:第一，能够起到维护国家的济 活动，应当通过在内地设立外商投资企业作为房地产开发项目公司的方式开展，而不能通过与内地企业直接达成联合开发项目协议的方式进行。中川公司与鑫恒基 ...
//www.110.com/ziliao/article-224488.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务