日生，汉族，浙江省上虞人，住浙江省XX市XX镇XX号。 被告株洲市鸿运房地产开发有限公司。住所地：株洲市荷塘区红旗中路66号。 法定代表人唐红星，总经理 。 原告株洲市鸿运投资担保有限公司诉被告唐红星、唐巧珍、株洲市鸿运房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_137461.html -了解详情
补偿费590万元的义务。本院认为，本案为项目转让合同纠纷。本案争议的焦点为2006年10月28日原告新兴房地产公司与被告天山实业公司签订的《协议书》 期间的债务利息。本案案件受理费53100元，已由原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司预交，由被告株洲天山实业有限公司承担，与前款一并支付。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_9302726.html -了解详情
职员。 上诉人北京金第房地产开发有限责任公司（下称金第公司）因与被上诉人北京通正置业有限公司（下称通正公司）项目转让合同纠纷一案，不服北京市 保管有抵押物产权或使用权凭证、有效证明文件应退还通正公司；本合同附件包括（房地产）抵押物清单及抵押物明细、幸福家园公建合作协议书、《幸福家园公建合作协议书》补充 ...
//www.110.com/panli/panli_130825.html -了解详情
上海市国茂律师事务所律师。原告上海世茂建设有限公司诉被告上海小勒港滩涂开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院2003年12月24日受理后，依法组成合议庭，于 ，被告的委托代理人杨钢、周人到庭参加了诉讼。审理中本院委托上海城市房地产估价有限公司对土地使用权进行评估。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_78912.html -了解详情
汇华实业有限公司(以下简称汇华公司)诉被告上海静安地产(集团)有限公司(以下简称静安地产)项目转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇华 签订的协议书与静安地产取得的大产证之间确实存在差异但该差异是由于房地产行政主管部门所颁发的产证记载所致，故造成土地使用年限差异的责任不 ...
//www.110.com/panli/panli_8618811.html -了解详情
，河南刘田律师事务所律师。原告焦作日报社与被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）项目转让合同纠纷一案。于2006年3月6日向本院起诉 广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...
//www.110.com/panli/panli_307552.html -了解详情
剑荣。被上诉人（原审被告）陈剑鸿。上诉人睢宁县新宁房地产开发有限公司（以下简称新宁公司）因项目转让合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2008)睢民一初字第 的股权；最后乙方向甲方支付200万元余款并完成一期地块资产的处置时，甲方转让其持有的新宁公司最后30%股权于乙方。由此可见，一审法院所谓“吴红斌、 ...
//www.110.com/panli/panli_287159.html -了解详情
，河南刘田律师事务所律师。原告焦作日报社与被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）项目转让合同纠纷一案。于2006年3月6日向本院起诉 广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...
//www.110.com/panli/panli_282453.html -了解详情
人上海光鸿房产有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人上海浦东恒发房地产开发公司(以下简称恒发公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2005年12月25日作出(2005)沪 包销价格与策源公司订立协议。而没有约定在策源公司对该部分房屋转让以及包销价款重新确定的情况下，恒发公司与策源公司未能最终达成合意， ...
//www.110.com/panli/panli_77379.html -了解详情
。委托代理人：李梅，北京市鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都兴隆房地产开发有限公司，住所地成都市双栅子街7号。法定代表人：黎光隆，总经理 认为：置业公司与兴隆公司签订的《联合建房协议），约定置业公司将化成寺建设项目转让给兴隆公司，兴隆公司支付置业公司675万元，置业公司不参加共同开发经营， ...
//www.110.com/ziliao/article-44613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务