荣。被上诉人（原审被告）陈剑鸿。上诉人睢宁县新宁房地产开发有限公司（以下简称新宁公司）因项目转让合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2008)睢民一初字第 %的股权；最后乙方向甲方支付200万元余款并完成一期地块资产的处置时，甲方转让其持有的新宁公司最后30%股权于乙方。由此可见，一审法院所谓“吴红斌、 ...
//www.110.com/panli/panli_287159.html -了解详情
生，汉族，浙江省上虞人，住浙江省XX市XX镇XX号。 被告株洲市鸿运房地产开发有限公司。住所地：株洲市荷塘区红旗中路66号。 法定代表人唐红星，总经理 原告株洲市鸿运投资担保有限公司诉被告唐红星、唐巧珍、株洲市鸿运房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，依法组成 ...
//www.110.com/panli/panli_137461.html -了解详情
上海光鸿房产有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人上海浦东恒发房地产开发公司(以下简称恒发公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2005年12月25日作出(2005)沪高 包销价格与策源公司订立协议。而没有约定在策源公司对该部分房屋转让以及包销价款重新确定的情况下，恒发公司与策源公司未能最终达成合意， ...
//www.110.com/panli/panli_77379.html -了解详情
开发有限公司(以下简称祥发公司)为与被上诉人西安常瑞房地产开发有限公司(以下简称常瑞公司)开发项目转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1997)陕民初字第07号民事判决 将使常瑞公司履行此合同的后果是血本无归。涉案土地是常瑞公司通过转让的形式而得到的，支付了960万元的地价款，常瑞公司因祥发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47677.html -了解详情
君律师事务所律师。原告上海浦业投资有限公司诉被告上海伊露华实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 了银行贷款，收益巨大；7、永德公司2005年、2006年检报告；8、上海市房地产登记申请书；证据7、8证明涉案土地被永德公司向银行办理了抵押贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_8636813.html -了解详情
华实业有限公司(以下简称汇华公司)诉被告上海静安地产(集团)有限公司(以下简称静安地产)项目转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇华公司 签订的协议书与静安地产取得的大产证之间确实存在差异但该差异是由于房地产行政主管部门所颁发的产证记载所致，故造成土地使用年限差异的责任不 ...
//www.110.com/panli/panli_8618811.html -了解详情
金研律师集团事务所律师。上诉人宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称：宁波信明公司）与被上诉人焦作日报社项目转让合同纠纷一案，被上诉人焦作日报社于2006年3 合同书详细约定了双方权利义务及利益分配，合同书对焦作日报社是一个非常好的项目，签订后宁波信明公司马上成立了工作组进入焦作，成立了公司，进行筹备 ...
//www.110.com/panli/panli_3496758.html -了解详情
河南刘田律师事务所律师。原告焦作日报社与被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）项目转让合同纠纷一案。于2006年3月6日向本院起诉， 广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...
//www.110.com/panli/panli_307552.html -了解详情
河南刘田律师事务所律师。原告焦作日报社与被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）项目转让合同纠纷一案。于2006年3月6日向本院起诉， 广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...
//www.110.com/panli/panli_282453.html -了解详情
以下简称向日葵公司）、聂严、程琦、孙志华与被告李鹏程、陈林股权转让纠纷一案，本院于2008年4月1日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长 体公司于2001年始取得“铁印大厦”综合房地产项目(以下称“所涉新项目”)相关批复，并将随本协议项下股权转让而转移；3.5约定转让方已将以东方海体公司和法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_110410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务