不能实现没有事实根据。因此，原审判决适用上述规定认定佳辉公司享有法定解除权依据不足，本院不予支持。四、关于本案合同权利义务的处理。为避免损失扩大，卓越 ，依据《房屋租赁合同》第五条的规定，卓越公司可不予退还履约保证金30万元。其请求判令卓越公司双倍支付履约保证金60万元没有事实根据和法律依据，应不予 ...
//www.110.com/panli/panli_26574922.html -了解详情
Z公司注册了非法人经营实体兰州Z商贸有限责任公司T海鲜美食城。Z公司拖欠R公司房屋租金，100天装修期为33184.20元，从试营业至2001年10月11日为 损失、装修费损失、玻璃门破碎损失，因缺乏事实和法律依据予以驳回。本院认为：Z公司与R公司签订《房屋租赁合同》意思表示真实、自愿。R公司在房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-318722.html -了解详情
、装修费损失、玻璃门破碎损失，因缺乏事实和法律依据予以驳回。本院认为：红丽园公司与诚信公司签订《房屋租赁合同》意思表示真实、自愿。诚信公司在房屋 。根据一审法院委托的鉴定机构甘肃省工程质量监督总站作出的《关于“千禧龙海鲜美食世界”房屋渗漏监测结果的通知》，1、该建筑渗漏水主要原因为排水管道穿过楼板的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288873.html -了解详情
：一、原告诉请解除第三人与张xx之间的房屋租赁协议以及张xx与王x之间的房屋转租协议没有法律依据。理由是：这两份协议均是双方的真实 人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本院判决即发生法律效力。 审判长黄 崇 健 审判员刘 贤 斌 审判员韦 胜 忠 二0一0 年 三 月 ...
//www.110.com/panli/panli_21744716.html -了解详情
。三被告辩称：原告起诉三被告是主体错误，应予驳回。原告对本案的诉讼无任何事实和法律依据。三被告也不存在任何侵权行为。谢旗营村5.1组已不存在，主体已消失 7无异议，但不能反映是照的哪儿，不能作为定案依据。对证据2有异议，不真实，原5.1组所有房屋租赁统一时间统一由大队盖章，合同终止时间均是2008年6 ...
//www.110.com/panli/panli_20310179.html -了解详情
(集团)有限公司(以下简称新黄浦公司)及第三人上海树上春百货有限公司(以下简称树上春公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2008)沪二中民二(民)初字第 所签，不发生效力的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于维豪公司认为即便协议有效，系争房屋承租过程中产生的债务按约应由树上 ...
//www.110.com/panli/panli_18963035.html -了解详情
商。委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。上诉人黄辉因与被上诉人熊福民房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2009）瑞民一初字第596号民事判决， 再花钱买回来？这明显是违背了正常的社会经济交易规则，也没有法律依据；其次，解除双方的租赁法律关系，无非是被上诉人将店面交回给上诉人，而上诉人将店面 ...
//www.110.com/panli/panli_13367437.html -了解详情
、押金的诉请具有法律依据，本院予以支持。同时，原告再占有使用租赁物已无合同依据，应予以返还。涉案租赁合同虽被确认无效，但原告实际占用了房屋，其仍应 于本判决生效之日起三十日内支付被告上海XX有限公司自2008年10月20日起至房屋返还之日止的物业管理费（其中2008年10月20日至2009年3月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_10906701.html -了解详情
支付2004年、2005年、2006年租金，邹和平在2007年支付的8万元租金是依据合同约定支付的2007年的租金，故2004年、2005年、2006年的租金已 日与邹和平签订《房屋租赁合同》后，立即将房屋交付给邹和平使用，邹和平主张农村信用社应赔偿其营业损失18万元没有事实和法律依据。原审判决认定邹 ...
//www.110.com/panli/panli_287828.html -了解详情
法律依据。二、一审让上诉人赔偿张仁福204405元，没有法律依据，双方的房屋租赁合同于2002年12月31日到期，上诉人的室内装修按约定应当拆除。 是当事人的真实意思表示，应当依约定。该条中当事人列举了具体事项“若因房屋倒塌事故（人力不可抗拒的自然灾害除外）”，其后并没有“等”、“其他”之类的表示列举 ...
//www.110.com/panli/panli_277215.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务