有：（１）１９８４年上诉人与原儋县南丰黎族乡人民政府签订的联产承包责任合同书。（２）１９８４年原儋县人民政府颁发的林权证（０００６２９５号）。（３） 合同书期限的延续。再退一步来说，还有１９８４年的林权证和１９９１年的承包合同书确认上诉人对争议地南湖田山拥有合法的经营权。综上所述，原审判决严重违反法定 ...
//www.110.com/panli/panli_63953.html -了解详情
人唐某因与北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会(以下简称东小营村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第5577号民事判决，向 ，判决如下：一、解除东小营村委会与唐某签订的海淀区农村土地家庭承包合同书中关于唐某承包经营旱地四亩的内容；二、唐某于判决生效后七日内将其 ...
//www.110.com/panli/panli_49447493.html -了解详情
，双方当事人对高庆祥提交的2004年9月10日的农村土地承包合同书、农村土地经营权流转合同书的真实性、关联性、合法性均无异议，该院予以确认。 双方当事人对 该合同上签字盖章。1998年9月15日，村委会向高庆祥发放了土地承包经营权证书。 2004年，村委会进行土地确权工作，村民代表大会讨论通过了《张家 ...
//www.110.com/panli/panli_171831.html -了解详情
以下简称台洋公司)因与被上诉人海南旺博实业发展有限公司(以下简称旺博公司)土地果园承包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院于2005年11月8日作出的 1995年2月9日与尖峰黑眉村订立的《土地开发承包合同书》和《土地开发承包补充合同书》及公证书，证明原告合法取得该承包地；(2)2004年6 ...
//www.110.com/panli/panli_74881.html -了解详情
义务。１９９９年５月３１日，原告与海南省林业总公司签订《联合营造椰子工程林合同书》，由海南省林业总公司投资，投资标准为当年造林每亩５００元，原告提供《 全部由被上诉人承担。 被上诉人海南省岛东林场答辩称，一、一审确认意向书和造林承包合同书于１９９９年５月３１日已终止履行属认定事实正确、适用法律恰当。１ ...
//www.110.com/panli/panli_67523.html -了解详情
元的土地承包金,但没有提供有证明力的相关证据加以佐证,原告主张减免土地承包金的主张不成立因此,原被告双方在合同履行期限届满之前,原告已以自己的行为 月30日向原审法院提起民事诉讼请求为: 1996年10月6日双方签订土地承包合同书合法有效,应继续履行同样的内容同一个案件,依据法院一事不再理的原则,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_63708.html -了解详情
60000元，以后依次类推计算。合同签订后，乙方依约支付了承包金30000元，承包经营得以开展。2005年2月28日，乙方交承包金25000元，2007年12 到2013年的承包金，所以上诉人单方提出终止合同不符合规定，原来的《山地承包合同书》仍然有效，由于合同未到期，双方应继续履行合同是合理的。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_44606462.html -了解详情
与被上诉人北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会（以下简称侉店村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第13990号民事判决， 申与北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会于一九九八年四月十五日签订的《粮田承包合同书》有效；二、驳回左兆申其他诉讼请求。左兆申不服一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_39996351.html -了解详情
平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社（以下简称王都庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2558号民事判决，向 了桃树、杏树。一审法院判决认定，王都庄合作社与王德喜签订的《果树承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_29515716.html -了解详情
为：王都庄合作社无力负担承包户的水费，免除供三茬水的义务，将合同的承包期限延长至30年，承包户于2001年提前交纳2001年、2002年的承包费作为口头协议 了桃树等树木。一审法院判决认定，王进喜与王都庄合作社签订的《果树承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_29515415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务