责任险额500000元的商业三者险、不计免赔险；5、豫NA6321号大客车道路客运承运人责任险保单及条款，证明豫NA6321号大客车在被告永安财产保险股份有限公司永城支公司投保了47位每位乘客责任限额为200000元的承运人责任保险，该被告主体适格；6、五原告户口簿2份及派出所证明，证明五原告 ...
//www.110.com/panli/panli_273009.html -了解详情
车主为被告天成公司，其中湘B35857车在被告荷塘公司投有交强险、第三者责任险（责任限额300 000元）；湘B3368挂车在被告荷塘公司投有交强险 事故当时，该车系载有盐酸。因湘B3368挂车在被告荷塘公司投有道路危险货物承运人责任险。故在湘B3368挂车发生交通事故，造成人员伤亡及财产损失时，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32129218.html -了解详情
当时，该车载有盐酸。因湘B3368挂车在被告财保荷塘支公司投有道路危险货物承运人责任险。故在湘B3368挂车发生交通事故，造成人员伤亡及财产损失时，被告 原审被告财保荷塘支公司不服，向本院提出上诉称，原审法院判定上诉人对第三者责任险的理赔为主、挂车限额之和的500 000元系认定事实错误，应为主车限额 ...
//www.110.com/panli/panli_31838434.html -了解详情
车辆豫J31203“宇通牌”大型普通客车在被告中国人寿财险濮阳支公司投保有道路客运承运人责任险，保险期限从2009年8月31日至2010年8月30日，保险 刘杰承担赔偿责任。被告中国人寿财险濮阳支公司对原告刘杰提供的道路客运承运人责任保险单复印件无异议，本院予以确认。其辩解“不承担精神抚慰金、诉讼费、 ...
//www.110.com/panli/panli_17460471.html -了解详情
原告住院治疗，住院期间花去大量医疗费，造成一定的经济损失和精神损失。豫N-T9035号出租车事故前在被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了承运人责任险；皖S08857号车事故前在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、 ...
//www.110.com/panli/panli_14716036.html -了解详情
原告住院治疗，住院期间花去大量医疗费，造成一定的经济损失和精神损失。豫N-T9035号出租车事故前在被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了承运人责任险；皖S08857号车事故前在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、 ...
//www.110.com/panli/panli_14715550.html -了解详情
车交强险及商业三者险保险卡。6、豫NT9035号车交强险及承运人责任保险单。证明事故发生的时间、地点，朱春光因此事故受伤，豫NT9035号 内赔偿原告各项损失19908元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承运人责任险责任限额内赔偿原告医疗等费用44129元；三、被告孟永庆赔偿原告医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_14713901.html -了解详情
同意使用的司机。2009年1月1日，被告青秀公司为该车承保了交强险和商业三者险及承运人责任险。在桂AG0319号大型客车的《平安道路客运 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在桂AG0319号大型客车客运承运人责任险限额内直接赔付原告徐丰的各项经济损失135785.42元；二、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8982436.html -了解详情
不承担赔偿责任。被告向本院提交证据如下：《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，证明如投保有本险及附加险，被告以被保险人承担责任 酿成诉令。另查明，原告秦XX是豫AG0809号车辆的实际车主，道路客运承运人责任险的保险费也由原告所交，被保险人河南XX运输有限公司同意就本次事故的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-468060.html -了解详情
责任险内合同约定进行赔偿下余部分。请求依法撤销一审判决第二项，依法改判。王朝生辩称：上诉人上诉理由成立。答辩人认为原审判决数额低，遗漏了 元由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内按客运承运人责任险赔偿王朝生；四、变更河南省原阳县人民法院(2010)原民初字第194号民事判决第 ...
//www.110.com/panli/panli_25342552.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务