，许克俭与开封大学协商成立“开大橡胶化工有限责任公司”，许克俭依约交付投资款5万元，而开封大学未成立“开大橡胶化工有限责任公司”，而是独立出资200万元投资成立 对开封大学的抗辩理由不予采纳。一审判决：开封大学于本判决生效后十日内返还许克俭投资款5万元并支付自1996年2月6日起至还款之日止的同期银行 ...
//www.110.com/panli/panli_3794408.html -了解详情
管理，对于企业由于经营管理不善导致破产负有责任，本院酌定开封大学退还张仲aee4ukof6?%的投资款共计12万元。由于直到开大橡塑厂破产张仲仪才知悉公司未设立的信息， ）金民初字第996号民事判决。二、开封大学于本判决生效后十日内返还张仲仪投资款12万元。三、驳回张仲仪的其它诉讼请求。如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_1493468.html -了解详情
施伯超与开封大学协商成立“开大橡胶化工有限责任公司”，施伯超依约交付投资款5万元，而开封大学未成立“开大橡胶化工有限责任公司”，而是独立出资200万元 对此开封大学应当承担相应的法律责任，施伯超要求开封大学返还其交付的“开大橡胶化工有限责任公司”投资款的请求符合法律规定，应予支持。开封大学辩称的“施伯 ...
//www.110.com/panli/panli_1470052.html -了解详情
的股权。被上诉人投资入股，虽没有签订合伙协议，但已形成了会议记录，被上诉人要求返还股金无理，请求二审判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人则以原判正确为由答辩，请求二审 峻矿协议后，又吸收被上诉人入股投资，有欺诈行为。故原审判决由马文斌返还投资款是正确的，应予维持，上诉人马文斌提出合伙已有约定及坊峻矿 ...
//www.110.com/panli/panli_187758.html -了解详情
人沈乃华因与被上诉人李亚、原审被告上海京府饮食有限公司(以下简称京府公司)投资款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初 字第458号民事判决，向 按双方约定组建公司，侵害了李亚的合法权益，李亚依双方 约定要求被告返还投资款及利息之诉请，应予支持，李亚要求沈乃华支付律师费用及要求沈 ...
//www.110.com/panli/panli_84585.html -了解详情
。在该公司成立之前，第三人丁浩于2005年2月4日收到胡春华的投资款1 000元和22 000元；在2005年2月27日和2005年4月1 无异议，但一审却对此视而不见。请求依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人晨光货运公司返还财产共计155 583.85元并按同期贷款利率支付利息。同时，上诉人晨光公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_75467.html -了解详情
号、166号民事判决书各一份，证明法院认定开大属欺诈行为，判令返还股东投资款。11、从业人员登记表，证明开大橡塑厂的厂领导全部是来自开大的干部 认为，原、被告双方协商成立“开大塑胶化工有限责任公司”，施伯超依约交付投资款5万元，而被告开封大学未成立“开大塑胶化工有限责任公司”，而是独资200万元投资 ...
//www.110.com/panli/panli_247228.html -了解详情
西安舒奇医药保健品有限公司，后原告仅经营一个月，被告万宝玲答应偿还原告投资款。1999年5月，偿还原告2000元，尚余5000元未偿还，原告索款 被告西安舒奇医药保健品有限公司和被告万宝玲在本判决生效后10日内一次性返还原告投资款5000元。 诉讼费210元由被告西安舒奇医药保健品有限公司和被告万宝玲 ...
//www.110.com/ziliao/article-57390.html -了解详情
总厂(以下简称元丰总厂)、原审被告澳门利达洋行(以下简称利达洋行)房屋动迁费及返还投资款纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1997)沪高民初字第18号民事判决，向本院 应将两诉合并审理，即使合作合同无效，过错在七毛纺厂，应由七毛纺厂承担投资款的全部利息；《有关付款方式的说明》是对《关于补偿金的协议》的 ...
//www.110.com/panli/panli_48811.html -了解详情
管理机关办理变更手续，因此该协议尚未依法成立，原告的借款30万元，被告应当返还，支付利息也是合法的。合议庭认为，被告的抗辩缺少事实和法律依据，故 但被告因故未能办理变更登记，导致本案纠纷，应承担过错责任。因此，对原告要求被告返还投资款30万元的诉请，本院予以支持，但对其要求支付利息55593元之主张， ...
//www.110.com/panli/panli_19979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务