。我国也有学者正确指出“分离原则与抽象原则是一种立法选择、法理构想,并非一个必然的法律事实”[36],将物权行为问题作为事实判断,是先入为主地将某些生活现象 问题,只分析物权行为是什么,并直接回答现实是否存在物权行为,乃认识上的大错误[37].故下文继续物权行为理论的价值判断是非常必要的。第二节对物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-12569.html -
了解详情
效力。德国以及我国台湾规定物权行为导致物权变动,奥地利等规定债权行为与交付登记之事实相结合导致物权变动,法国、日本则规定单纯的债权合意就可以导致物权变动。 三个法律行为,实为一种错误之”切割“,盖此时二个被切割之物权行为,仅是买卖契约之内容而已”[40].当我们明确了法律行为的抽象过程之后,不难发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-12568.html -
了解详情
规定,办理公司登记时虚报注册资本、提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的,责令改正,对虚报注册资本的公司,处以虚报注册资本金额5 罪刑罚适用中的死刑扩大化,从而严重危及公民人权。因此,我们必须彻底摈弃此种错误认识。 第三,对行为人适用死刑,必须是不得已而为之。 由于刑法第205 ...
//www.110.com/ziliao/article-221017.html -
了解详情
主体多,一般无法判断其是否有过错,因此笔者认为,不必纠缠于制定者的主观认识,抽象行政行为承担赔偿责任的构成要件中不包含主观要件。以下几点共同构成抽象 正常合理的负担,国家才给予赔偿。 4、因果关系 因果关系是指违法的抽象行政行为与损害事实之间的法律上的因果关系。我们知道,因果关系是客观事物之间前因后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-267224.html -
了解详情
和一般性,针对具体案件的法律适用过程必然涉及法律的解释。按照现在法学上的认识,法律适用并非一个简单的以三段论为核心的形式逻辑的思考过程。形式逻辑的推理以 的可能性。如果考虑到前文已经提及的最高人民法院并不能保证其所制定之抽象司法解释的科学性这一事实,则这种基于权威的独断性,而非基于理性的说服力的批量 ...
//www.110.com/ziliao/article-226215.html -
了解详情
人们只能通过对与之相关的事实因素对其加以认识。与犯罪客体相关的事实因素是什么?作为一种思维的抽象,社会关系本身没有事实因素,对社会关系的把握只能 裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。根据该规定,最高人民检察院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
[2] 我国有刑法学者借鉴国外刑法理论将公共危险犯分为具体危险犯与抽象危险犯,[3]问题是,这种归类是否准确,若归类错误是否导致构成要件解释和适用上的错误? 对生产、销售假药是否具有足以危害人体健康的判断,只能是一种事实判断,故不应以行为人的主观认识为基础进行判断,而应进行客观的判断,即以行为人所生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-262118.html -
了解详情
可以有效地解决大部分疑难个案处理及统一司法尺度问题,它不仅可以克服成文法的缺陷、能够弥补抽象司法解释的不足、还能消除现行审级制度对司法统一带来的弊端和影响,避免 人民法院的规定,因对法律、法规理解和认识上的偏差而导致裁判错误的;因对案件事实和证据认识上的偏差而导致裁判错误的;审判人员不承担责任。可是, ...
//www.110.com/ziliao/article-216563.html -
了解详情
争论不休,是因为这种哲学使用了在本质上不清楚的观念,而其错误则在于使用了错误的定义方法,即抽象语词定义法,例如,金丝雀的定义过程是:金丝雀鸟脊椎动物 ,还是从实际操作,其规范性难以把握,吸收其合理内核,并按照辩证唯物主义的认识事实的矛盾法则,我国刑事诉讼的证明标准,可概括为排他性。[47]客观真实论者 ...
//www.110.com/ziliao/article-210224.html -
了解详情
[4]换言之,在刑法解释、适用的程序中,必须对刑法规范与案例事实交互地分析处理,一方面使抽象的法律规范经由解释成为具体化的构成要件,另一方面,要将具体的案例 当今的立法者,会得出何种结论。第五,当然,只有自己是正义的,才能认识正义的事情[14],才能揭示刑法的正义理念。学者的良心是追求真理、阐述真理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134385.html -
了解详情