担保到期是否承担连带责任 -全站搜索

也谈《法定代表人以公司的名义为自己借款的担保行为是否有效？》

张，担保人处加盖A公司印章。借款到期后，朱某未按约还款，故王某向法庭提起诉讼，要求朱某和A公司对借款及利息承担连带还款责任。【分歧】第一种意见：朱某和A公司应对王某承担连带还款责任。朱某向王某借款，A公司作为担保人，三方共同签订了担保借款合同，合同对借款期限、利率、担保范围及方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-381688.html -了解详情

替他人承担保证责任要明确是否连带担保

刘某现金伍万元整，用期一个月。借款人:葛某;担保人:杨某。如到期不还由担保人承担责任。2010年5月11日。因葛某逾期未还款，刘某多次申诉。检察机关经审查认为，由于该借条仅约定担保人承担保证责任，并未约定承担的是一般责任还是连带责任，应视为对担保方式约定不明。根据担保法第19条当事人对保证方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-303170.html -了解详情

借款合同和担保合同是否有效

违约和过错行为。被告B发展有限公司没有按照合同规定履行到期还款义务，应承担违约还款责任。被告C有限公司称在订立担保合同时没有看到借款合同，不知道借款人的的借款 )，限本判决生效后十日内一次付清；二、被告c有限公司对以上借款承担连带偿还责任。［评析］显然，本案的事实是比较清楚的，但合议庭研究此案时 ...

//www.110.com/ziliao/article-201119.html -了解详情

借款合同和担保合同是否有效

违约和过错行为。被告B发展有限公司没有按照合同规定履行到期还款义务，应承担违约还款责任。被告C有限公司称在订立担保合同时没有看到借款合同，不知道借款人的的借款），限本判决生效后十日内一次付清；二、被告c有限公司对以上借款承担连带偿还责任。［评析］显然，本案的事实是比较清楚的，但合议庭研究此案时 ...

//www.110.com/ziliao/article-42738.html -了解详情

借款合同和担保合同是否有效

违约和过错行为。被告B发展有限公司没有按照合同规定履行到期还款义务，应承担违约还款责任。被告C有限公司称在订立担保合同时没有看到借款合同，不知道借款人的的借款），限本判决生效后十日内一次付清；二、被告c有限公司对以上借款承担连带偿还责任。［评析］显然，本案的事实是比较清楚的，但合议庭研究此案时 ...

//www.110.com/ziliao/article-38887.html -了解详情

担保人承担保证责任后追偿权的实现

签订了担保合同为该款担保。贷款到期后因被告未履行偿还义务，全椒县农村信用合作联社起诉原、被告，法院判决被告承担还本付息义务，原告承担连带清偿责任。判决生效后在，原告不能要求我还钱，我也无钱归还。评析：本案争议的焦点在于原告替被告偿还贷款后，是否有权向被告进行追偿，以及追偿权的实现。担保方式分为 ...

//www.110.com/ziliao/article-367894.html -了解详情

保证人死亡后其遗产是否仍应用来承担保证责任？

月因交通意外身亡。对于魏某是否应该以其遗产为限承担连带清偿责任，存在两种截然不同的意见：一种意见认为，保证人是以信用为债权人提供担保，人死则信用消灭，保证。本案中，魏某死亡时主债务已到期，此时保证责任已经发生，故魏某仍应以其遗产为限对潘某归还借款承担连带清偿责任。作者：安义县人民法院胡文龙 ...

//www.110.com/ziliao/article-243635.html -了解详情

借款合同变更，保证人是否还需要承担保证责任？

责任，但是贷款到期后，中国银行和木材营公司在没有通知自己的情况下签订了延期偿还余款30万了元和利息25万元的协议，对此自己不应当承担担保责任。 [法官中的物资总公司的保证属于连带责任保证。 -本案中涉及的第二个问题就是物资总公司在借款主合同发生变更的情况下是否仍然需要承担保证责任。本案的事实是，借款 ...

//www.110.com/ziliao/article-217497.html -了解详情

担保物因不可抗力原因灭失而无代理物，保证人是否承担全部担保责任

，且无代位物。借款到期后，甲某无力偿还银行贷款，银行遂向法院起诉，要求甲偿还贷款，乙、丙承担担保责任。案件处理过程中，对乙、丙是否应承担担保责任，承担的份额应为：（1）物保、人保分别约定担保份额的，依约定，为按份之债；（2）没有约定或约定不明，物保人与保证人负连带责任，实现顺序不存在先后之分；（3） ...

//www.110.com/ziliao/article-141063.html -了解详情

本案被告行为是债务担保还是债务承担

偿还唐某所欠的款项。分歧：本案中，张某的承诺行为到底属于何种性质，张某是否承担责任存有不同意见。一种意见认为张某的承诺是一种保证。根据相关解释，保证是指而由张某向王某作出保证，保证王某的债权在星期三前得以实现。这是一种债务到期后，实现债权过程中的保证行为。因此，本案是一种保证，张某到期未能还款，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-44319.html -了解详情