的该豫AT3822号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可其 解除合同的原因不可归责于原、被告，而不属于被告单方擅自提前终止履行挂靠合同，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_256683.html -了解详情
的该豫AT3893号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可其 解除合同的原因不可归责于原、被告，而不属于被告单方擅自提前终止履行挂靠合同，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_256672.html -了解详情
证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 合同的原因不可归责于原、被告，而不属于被告单方擅自提前终止履行挂靠合同，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_256660.html -了解详情
的该豫AT3849号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。 诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可其 解除合同的原因不可归责于原、被告，而不属于被告单方擅自提前终止履行挂靠合同，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_256650.html -了解详情
的该豫AT3961号车辆在本案诉讼期间已更换为新车。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可其 解除合同的原因不可归责于原、被告，而不属于被告单方擅自提前终止履行挂靠合同，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_256642.html -了解详情
证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 合同的原因不可归责于原、被告，而不属于被告单方擅自提前终止履行挂靠合同，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_256632.html -了解详情
证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 合同的原因不可归责于原、被告，而不属于被告单方擅自提前终止履行挂靠合同，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_256513.html -了解详情
证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 合同的原因不可归责于原、被告，而不属于被告单方擅自提前终止履行挂靠合同，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_256466.html -了解详情
证、个体工商户营业执照及税务登记证，从事出租汽车客运服务。诉讼中，原告称不愿意挂靠到郑州市公共交通总公司，是因为该公司要与其签订的协议内容太苛刻，被告亦认可 合同的原因不可归责于原、被告，而不属于被告单方擅自提前终止履行挂靠合同，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_256459.html -了解详情
的优惠政策，由原告享有。挂靠期限从2004年3月21日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间发生争议，向合同签订地法院起诉等条款。 ，不受登记行为的影响，故车辆识别代号为L3AZ9AAL04Y202423的车辆虽基于《车辆挂靠合同书》登记在原告名下（车牌号为B26558），但因其实际出资购买人和 ...
//www.110.com/panli/panli_35386282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务