号房屋共有权证，重新作出具体行政行为。原告提交的证据有：1、铁路职工集资住房证、2、关于撤销“(2009)安文证民字第589号公证书的决定。被告 析产确定产权后，由合法产权人向房屋登记机构提出申请，房屋登记机构审查后决定是否授予其房屋所有权证，原告请求被告重新作出具体行政行为的理由不成立，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_12412156.html -了解详情
的规定；被告在作出具体行政行为时，没有进行房产权属审核，即为农机站颁证属于事实不清证据不足；被告在庭审中没有提供相应证据符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》 第（二）项第1、3目之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：撤销被告辉县市人民政府于1998年4月15日为原辉县市吴村农机站颁发的辉房登集 ...
//www.110.com/panli/panli_3328282.html -了解详情
年经刑事技术鉴定后所得出的结论，也并非被告当时所能预见，被告作为房屋登记机关在登记时无法也无须辨别其真伪，当然就不能以事后通过刑事侦查手段查明的事实 证据中签字和公章也明显的出入以及是办理00019007号房屋他项权证的虚假依据的意见，其实质是对被告据此作出具体行政行为的合法性的质疑，即对证据证明力的 ...
//www.110.com/panli/panli_411295.html -了解详情
年经刑事技术鉴定后所得出的结论，也并非被告当时所能预见，被告作为房屋登记机关在登记时无法也无须辨别其真伪，当然就不能以事后通过刑事侦查手段查明的事实 证据中签字和公章有明显的出入以及是办理00018822号房屋他项权证的虚假依据的意见，其实质是对被告据此作出具体行政行为的合法性的质疑，即对证据证明力的 ...
//www.110.com/panli/panli_411058.html -了解详情
年经刑事技术鉴定后所得出的结论，也并非被告当时所能预见，被告作为房屋登记机关在登记时无法也无须辨别其真伪，当然就不能以事后通过刑事侦查手段查明的 上述证据中签字和公章有明显的出入以及是办理00017999房屋他项权证的虚假依据的意见，其实质是对被告据此作出具体行政行为的合法性的质疑，即对证据证明力的 ...
//www.110.com/panli/panli_410877.html -了解详情
处理答复函〉的决定》和依法撤销第三人（陈惠如）违法取得的0663号《房屋所有权证》，判令被告重新作出房屋产权登记具体行政行为。原告自本案立案至庭审时 腾出，该房产权由南康市房管局核发。2003年第三人陈惠如不服被上诉人的房屋权属处理决定（《处理答复函》），向原审法院提起行政诉讼，被上诉人于2003年3 ...
//www.110.com/panli/panli_143291.html -了解详情
人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织 将原告李凤春的房屋登记在第三人马守林的名下已侵害了原告人合法权益，被告所作具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法应予撤销。原告的起诉期限 ...
//www.110.com/panli/panli_136379.html -了解详情
月，顾某要求李某让房未果，遂向法院提起民事诉讼，要求李某迁让房屋。诉讼过程中，李某以王某、顾某为被告提起民事诉讼，要求确认房屋 或者权利内容可以与房屋登记簿记载的权利状况不一致，而不必经行政诉讼撤销登记。 关于第二个问题，实际上也就是行政诉讼审查的范围问题。行政诉讼，主要审查作出具体行政行为依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-135024.html -了解详情
处理答复函〉的决定》和依法撤销第三人(陈惠如)违法取得的0663号《房屋所有权证》，判令被告重新作出房屋产权登记具体行政行为。原告自本案立案至庭审 腾出，该房产权由南康市房管局核发。2003年第三人陈惠如不服被上诉人的房屋权属处理决定(《处理答复函》)，向原审法院提起行政诉讼，被上诉人于2003年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_78026.html -了解详情
请求撤销一审判决、撤销本案被诉具体行政行为上诉来院。其上诉理由主要有，1、一审采信证据、认定事实错误。2000年12月21日的房屋所有权登记申请书上的 行政诉讼法》第五十四条之规定，判决维持被上诉人作出的该行政处理决定正确。上诉人请求撤销一审判决及被诉具体行政行为的理由不能成立，对其上诉请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_19060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务