仲裁不同,仲裁法实施前的国内仲裁仍然无须仲裁协议,国内仲裁机构可以根据地域管辖和级别管辖原则行使仲裁管辖权,当事人对仲裁内容不服的,可重新向人民法院起诉[3].因此 委员会或法院作出裁定,一方请求法院作出裁定的,由法院裁定。台湾仲裁法并无审查仲裁协议有效性的直接规定,但该法第30条第6款及40条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-233002.html -
了解详情
仲裁不同,仲裁法实施前的国内仲裁仍然无须仲裁协议,国内仲裁机构可以根据地域管辖和级别管辖原则行使仲裁管辖权,当事人对仲裁内容不服的,可重新向人民法院起诉[3].因此 委员会或法院作出裁定,一方请求法院作出裁定的,由法院裁定。台湾仲裁法并无审查仲裁协议有效性的直接规定,但该法第30条第6款及40条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-21449.html -
了解详情
全部解决,则仲裁庭的首要任务应当是依据管辖权/管辖权原则对自身及外国法院的管辖权进行判断。其核心问题仍然是对仲裁协议效力的认定。就这一点而言,上述各种观点也 失效或不能执行。据此,仲裁庭在作为管辖权核心的仲裁协议效力问题上并无绝对优先权,公约成员国法院有权对仲裁协议的效力及可执行性作出判断。换而言之, ...
//www.110.com/ziliao/article-319941.html -
了解详情
第三人。[12]应该说,这种逻辑注意到了仲裁协议效力扩张与仲裁第三人之间的共同之处均是仲裁中意思自治原则的例外规则,但若将二者等同起来,则难免 根本无需征求该第三人的意见。换言之,该第三人的意思表示对于法院行使管辖权无任何实质影响。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-255246.html -
了解详情
第三人不是合资合同的当事人,合资合同中的仲裁条款对其不具有法律约束力,又无证据表明有关各方曾达成了有效仲裁协议,因此,裁定驳回被告何宗奎、章富成 纠缠在一起的情况下,有些法院适用了衡平法上的禁反言原则来禁止仲裁协议签字人规避其和非签字人之间的仲裁。[23] 第二种情况就是我们这里讨论的,在多方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255230.html -
了解详情
中约定的仲裁机构从严认定从而否定仲裁协议的效力。而仲裁实务界虽对司法对仲裁协议效力认定的司法监督的正当性并无异议,但从自身生存发展的角度出发,认为司法应 有从严的一面,但从宽仍是其主要标准。《仲裁解释》在认定仲裁协议中约定的仲裁机构方面主要采取从宽原则的做法与仲裁协议的契约性本质是相吻合的,与世界各国 ...
//www.110.com/ziliao/article-227190.html -
了解详情
“国际惯常做法”,但我国仲裁法对此却没有规定。对此的有关说明和以及相关法律对此并无涉及,这显然并非某种立法技术上的问题,而是立法思想的作用。因此,应对有关 带有明显的国家强制性干预色彩,这种相似于向法院起诉的要求是不符合“仲裁协议”所应体现的自治原则的。因此,至少是对临时仲裁的选择,必须具有完备的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-25837.html -
了解详情
的,在尚未确定仲裁协议是否有效的情形下,仲裁机构何以确定主合同的准据法?随着仲裁协议独立性(Severability of Arbitration Agreement )原则的确立,这种“主从关系说”已被当代仲裁立法所摈弃。即使是传统做法的集大成者英国也顺应了时代潮流,以立法方式接受了仲裁协议独立性 ...
//www.110.com/ziliao/article-19670.html -
了解详情
国际私法第192条则规定:各方当事人在瑞士均无住所、惯常居所或营业设施的,可以通过仲裁协议中的明示声明或其后的书面协议,排除所有的撤销程序,或者将该程序 一是限制上诉审查的范围,将法院的审查范围限于法律问题;[6]二是引入当事人自治原则,允许当事人对这一异议方式予以合意的排除,这一引入又具体表现为两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-271020.html -
了解详情
的民商事争议、海事争议和国家争端,[20]可谓历史悠久。在永无休止的世代的更迭中,仲裁制度历久弥新,以其强大的生命力证明了它自身的优势,形成了 ,是否申请撤销裁决或申请执行裁决,也实行自愿原则。在国际商事仲裁方面,这一原则体现为:双方当事人可以通过仲裁协议选择仲裁机构、仲裁事项、仲裁地点、仲裁员、仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-258404.html -
了解详情