的损失赔偿，一审判决第2判项可予以维持。中岱集团公司关于协议无效、达宝公司依据无效合同索取的预期利益损失没有法律依据的上诉主张，该院不予支持。 中珊 裁定书根据达宝公司否认签订了《合作合同书》以及中岱集团公司未提供证据证明该合同已实际履行，进而认定《合作合同书》没有取代《合作协议书》，该认定是错误的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-353748.html -了解详情
325295元；42、1号楼框架施工费402025.09元；43、经鉴定，前期已完工程量为7046988.51元。一审法院审理后认为，魏金良代表永冠公司在 建合同的管理费问题。管理费是基于中迪公司对无效合同的实际履行产生的，应予计取，和无效合同的处理并不矛盾。《开封市城镇经济适用房住房管理暂行办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_307491.html -了解详情
应交付保证金为：8000平方米×120元／平方米×6个月＝人民币576万元，申请人已支付保证金人民币675万元，还多交人民币99万元。事实上，被申请人的上述理由 的仲裁请求，仲裁庭难以支持。由于本案合同及其补充协议为无效合同，也不存在终止合同的问题，但合同已实际履行，申请人也的确产生了场地使用费（租金 ...
//www.110.com/panli/panli_87485.html -了解详情
应交付保证金为：8000平方米×120元／平方米×6个月＝人民币576万元，申请人已支付保证金人民币675万元，还多交人民币99万元。事实上，被申请人的上述理由 的仲裁请求，仲裁庭难以支持。由于本案合同及其补充协议为无效合同，也不存在终止合同的问题，但合同已实际履行，申请人也的确产生了场地使用费（租金 ...
//www.110.com/panli/panli_63036.html -了解详情
至1999年2月28日，申请人在承包期间共拖欠被申请人的承包利润共2042万元（即承包合同已实际履行部分：1996年5月至1999年2月）。合同 均是被申请人出于一种明知故犯的阴谋诡计。（3）申请人要求确认1996年承包协议无效，一方面是协议没有审批，而且是在两个投资者之间签订的；另一方面违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html -了解详情
至1999年2月28日，申请人在承包期间共拖欠被申请人的承包利润共2042万元（即承包合同已实际履行部分：1996年5月至1999年2月）。合同 均是被申请人出于一种明知故犯的阴谋诡计。（3）申请人要求确认1996年承包协议无效，一方面是协议没有审批，而且是在两个投资者之间签订的；另一方面违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_62739.html -了解详情
。案件受理费人民币４０１０元，由１５个村民小组与台围公司各负担２００５元。受理费已由１５个村民小组预交３５１０元，缓交５００元，１５个村民小组多交的 对原告方要求确认合同无效或终止合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该合同的有关内容进行适当的调整。本案争议合同已实际履行十多年， ...
//www.110.com/panli/panli_97069.html -了解详情
一建返还超付工程款1393880元并承担违约责任；二、确认双方所签订建设施工合同为无效合同。原审法院于2011年8月18日作出（2008）新民一初字第 合同应当予以解除或依法终止。鉴于合同已实际履行，且工程已投入使用，冷储公司主张解除合同或者终止合同不但缺乏事实根据，亦不符合《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_38695150.html -了解详情
中与原告之间的合同和承诺需待姜朝中到庭才能确认。因该合同已实际履行，对该组证据，本院对合同的真实性予以采信；第2组证据，被告江苏正泰房地产开发有限公司及被告吕 承担相应的合同责任。可待姜朝中出现后另行起诉。2、本案中的几份合同均为无效合同，自签订之时就不具备法律效力。3、被告方在施工时存在拖欠工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_11711094.html -了解详情
工程价款也完全相同。故本院确认241870802.7元为双方认可的建设工程总价款。关于已付工程价款问题。双方无争议的付款金额为206122460.5元，争议的付款部分为布 布瑞克公司与杭建公司签订的施工合同已实际履行完毕，但因施工合同的签订违反法律规定而被确认无效，无效合同自始没有法律约束力，故布瑞克 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务