的行政机关，它可以在法律规定的范围内代表国家行使职能。在其依法审理专利权无效案件的活动中，不可避免地存在着对专利法及实施细则作出解释的问题。专利复审委员会 中具有重要的参考价值。四、专利无效宣告对专利侵权纠纷的影响根据专利法第49条的规定，专利复审委员会对无效宣告请求的审查决定由以下三种情况：1、无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-357061.html -了解详情
，北京振安创业专利代理有限责任公司专利代理人。上诉人洪波因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第428号行政判决， 请求人和专利权人提交的证据和陈述的意见作出无效宣告请求审查决定。无效宣告请求人在无效宣告请求审查程序中未提交，而在行政诉讼程序中提出的证据，因 ...
//www.110.com/panli/panli_88351.html -了解详情
的设计，可见本专利解决了困扰多年的携带不便的问题，并非第6288号决定认定的“显而易见”。其次，本专利权利要求1在外包装袋内装或外附装有 第(一)项之规定，判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会第6288号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告广东妇健企业有限公司负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_88294.html -了解详情
理由分别陈述了意见。2010年9月1日，专利复审委员会作出第16965号决定。在本案庭审过程中，各方当事人发表如下意见：1、专利复审委员会称动力 ，本院判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第16965号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元，由原告中山京信燃具股份有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_48373561.html -了解详情
专利侵权诉讼（本诉）的法院，以供人民法院决定是否中止案件审理时作为依据。对专利侵权诉讼中提出的无效宣告请求，专利复审委员会应优先解决；可以考虑由专利复审 侵权行为或者采取相关措施防止侵权的扩大。如果专利权人胜诉，而专利权最终被确定为无效的，该类案件在追溯时，应由该原告承担被告的一切损失，并且专利权有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-13897.html -了解详情
委托代理人徐冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。专利复审委员会第5042号决定系就红光公司和双华制品厂、南京金坦电气有限公司(简称金坦公司)、 一)项之规定，本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会第5042号无效宣告请求审查决定。两案案件受理费各1000元，由原告南京永强厨具电器有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_88353.html -了解详情
本案专利，上诉人好太太公司于2001年7月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是:本案专利权利要求1不具有新颖性和创造性，并提交了如下2 事实有本案专利权利要求书、说明书及其附图、对比文件3、第4623号无效宣告请求审查决定、当事人庭审陈述等证据在案证明。北京市第一中级人民法院认为，本案专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_88342.html -了解详情
目之规定，判决:一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第4969号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会针对南通标准衡器厂就00221430.X号 意见的机会，没有剥夺其权利。该证据是司法机关出具的法律文书，在无效程序中可以作为证据使用。南通衡器厂、标准衡器厂服从原审判决。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_88338.html -了解详情
证明，合议组不能据此认定本专利所述产品已在申请日之前公开使用；请求人提供的“相关证据1-2”无法唯一地证明本专利的产品在申请日前已经公开 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4462号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京市凤凰时装装饰品公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_62466.html -了解详情
对比文件3没有给出将衣物撑开的明确或隐含教导是符合事实的。该决定遵循专利法及其实施细则、审查指南对创造性的判断标准的规定，得出权利要求1 之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4565号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告广州市好太太实业有限公司负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_88341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务