而是无权处分所立合同无效。我国《合同法》没有对无权处分的内涵做出规定,同时由于我国民事立法体系的不完整导致了学界和实务界对这一问题激烈讨论却难以达成一致 。债权意思主义对于第三人极为不利,当事人双方只要存在意思表示即发生了物权变动的效力,这种结果使社会和第三人不能从外部明了当事人之间是否发生了物权变动 ...
//www.110.com/ziliao/article-248400.html -
了解详情
的发生,所以,权利人对即将发生的无权处分的承认,也有研究意义。一、“承认”在外部关系中的效力无权处分涉及权利人、无权处分人、相对人三方法律关系主体, [C].北京:中国政法大学出版社,19993.[2]梁慧星.关于制订中国民法典的思考[M].人民法院报,2000-2-5.[3]王泽鉴.民法学说与制例 ...
//www.110.com/ziliao/article-14374.html -
了解详情
标的物的所有权理所当然移转,力求对债权行为和物权变动作一体化把握,而没有作严格的区分。法国民法典第711条规定:财产所有权,因继承、生前赠子、遗赠以及债的 而是指无权利人以自己的名义和相对人订立的无权处分的合同,在我国目前的物权变动模式下,只能作此理解,所以本文论述的无权处分行为的效力,就是指无权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12709.html -
了解详情
)明确规定:“合同订立时一方当事人无权处置与该合同相关联之财产的事实本身不影响合同的效力。”我国现行《合同法》中关于无权处分的规定在几次草案中数易其稿 标的物所有权,权利人已经丧失权利,自然没有适用《合同法》第150条权利担保规定的余地。如果相对人为恶意,订立合同时明知出卖人无处分权,即存在权利瑕疵, ...
//www.110.com/ziliao/article-11873.html -
了解详情
的法律行为似乎已成通说。 我们先来看看无权处分的历史演变, 一、无效效力待定有效:社会历史视角中的无权处分。 马克思有这样一句话,大意是,我总是将 在受让人丙完全可以依据合同,要求出卖人承担瑕疵担保责任或是违约责任。但瑕疵担保责任的实质上就是一种违约责任,违约责任涵盖了瑕疵担保责任。《合同法》第58条 ...
//www.110.com/ziliao/article-235089.html -
了解详情
分权,并不影响负担行为的效力。换言之,由于负担行为的全部作用仅在完成对债权或其他请求权的设定,并不涉及既存权利的实际处分,故其不发生无权处分的可能。在出卖他人 本身进行评价,以确定其应否产生该种效果,换言之,如果出卖人并无对标的物的处分权,则法律不可能对该买卖合同作出肯定性评价(否则,在买卖合同生效即 ...
//www.110.com/ziliao/article-176610.html -
了解详情
意见认为合同效力待定,理由为:王某未取得产权而处分他人财产,是无权处分,无权处分的合同效力待定。 第三种意见认为合同有效,理由为:王某将其对房屋开发 一强制性的规定,故为无效。我们认为,这一规定不是《合同法》第52条所谓的强制性条款,第一、在法理上,凡法律条文冠以“不得”等字样不必然代表此条文为强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-288907.html -
了解详情
意见认为合同效力待定,理由为:王某未取得产权而处分他人财产,是无权处分,无权处分的合同效力待定。 第三种意见认为合同有效,理由为:王某将其对房屋开发 一强制性的规定,故为无效。我们认为,这一规定不是《合同法》第52条所谓的强制性条款,第一、在法理上,凡法律条文冠以“不得”等字样不必然代表此条文为强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-284542.html -
了解详情
方为有效,而对于负担行为,则不以享有处分权为负担行为的生效要件,故在无权处分的场合,只是引起物权变动的处分行为效力待定,而作为物权变动原因的负担行为 相对人知道标的物有权利瑕疵,合同就无效的话,那也就无所谓免除权利瑕疵担保责任的问题了,因为连合同都无效了,还有什么权利瑕疵担保可言,那样的话,合同法第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-139260.html -
了解详情
依据买卖合同,而不须在买卖合同之外,再有什么关于所有权移转的合意即物权行为。既然买卖合同的效力包括了标的物所有权移转,则当然要求出卖人对出卖之物有 标的物已经出租,当然可以依据第一百五十条向出卖人主张权利瑕疵担保责任。由此可见,第五十一条关于无权处分的规定,与第一百五十条关于权利瑕疵担保责任的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-353003.html -
了解详情