为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”由本条 的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，崔平产与保险公司订立的机动车交强险、商业第三者责任险、车损险，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律 ...
//www.110.com/panli/panli_306298.html -了解详情
商业机动车保险单（抄件）及《第三者责任险条款》，证明该险种是商业保险，合同约定了理赔责任范围及赔偿计算比例以及有关免责的损失和费用。（4）甘 度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按 ...
//www.110.com/panli/panli_280029.html -了解详情
证明被告已将商业险赔偿款汇入原告账户。庭审质证时，原告无异议。 证据十，《交强险赔款收据（赔款通知书）》一份，用以证明被告已将强保险赔偿款汇入原告 首先，根据原告与被告签订的保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第（四）项约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49966771.html -了解详情
某某赔偿后，仅从其投保的商业险中理赔197 727.83元，被告某某保险公司未在交强险无责任赔偿限额范围内对原告朱某某、陈某某垫付的合理费用部分 故原告朱某某、陈某某主张由被告某某保险公司在无责任死亡赔偿限额11 000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内进行赔偿的诉讼请求，应予支持。原告朱某某 ...
//www.110.com/panli/panli_45870177.html -了解详情
承保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据道交法第七十六条之规定，被告财保怀化公司首先应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11 000元、无责任医疗 、陈某某赔偿后，仅从其投保的商业险中理赔197 727.83元，被告财保怀化公司未在交强险无责任赔偿限额范围内对原告朱某某、陈某某垫付的合理费用部分进行 ...
//www.110.com/panli/panli_45870022.html -了解详情
只对合同的双方当事人有约束力，原告方并不是合同的相对方，在本案中原告方在商业保险赔偿范围内将答辩人直接列为被告不合适，违反了民事诉讼中主体资格的规定，同时 所主张的请求，已经超过死亡伤残赔偿限额77 493.67元。交通事故认定书中认定被告胡敏与孙志华承担同等责任，受害人陈德奇无责任，故在本次事故中由 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -了解详情
险赔偿范围，死者属于答辩人车上人员商业保险赔偿范围，我公司不承担死者交强险和第三者责任险的赔偿责任；2、商业保险不属于本案审理范围；3、根据合同 CA7236号重型仓栅式货车追尾相撞，造成湘N05160号重型箱式货车上乘车人杨洋当场死亡，被告杨楠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2011年9月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_42472955.html -了解详情
提交的证据3中被告无异议的其他证据的证明力予以认定；原告提交的证据7客观真实，但滕纯岳因本案交通事故受伤抢救无效死亡，徐兆强收取的 ，即被告人财保白鹤山服务部在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿三原告损失2102.98元[4827.04元×(100%-责任免赔率5%-特别约定中违反安全装载规定另增加 ...
//www.110.com/panli/panli_39656822.html -了解详情
的豫F09***号重型半挂牵引车、豫F1***挂车分别在被告处投保有交强险和商业险。原告向被告要求理赔，因理赔金额协商未果，故诉至法院，请求依法判令 元。《机动车辆交通事故强制责任保险条款 》第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出 ...
//www.110.com/panli/panli_38396892.html -了解详情
该车的驾驶人。该车向财保华阴公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险保险责任限额是122000元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、 因本案交通事故造成并已赔付给死者王某近亲属的损失125174元（即死亡赔偿金90250元、丧葬费11541元、处理事故人员误工损失1283元、处理事故人员交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_26781392.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务