使问题的讨论不甚明晰。法律原则是怎样表达的,谁表述了法律原则,这些不纯粹是一个学术问题,同时也是一个在实践层面认真对待的问题。应该说,在历史上,法律原则 但需要切记:对实在法作此评价并非检验法律是否正确的常态,宣布法律为非法也是非常极端的事例。不能将非实定的法律原则作为处理法律适用之复杂问题的法宝经常 ...
//www.110.com/ziliao/article-137397.html -
了解详情
和必然性的存在。 5这些论述较为集中地展现了新现实主义对于现实的认知及对其加以理论化处理的方法。所谓的简练理论就是指一种国际政治体系理论,为建构这种体系理论就 坚实的基础?那么该如何对理想图景本身进行追问呢?它到底存不存在?它是怎样存在的呢? 对理想图景本身的追问,我的结论就是把这个理想图景看成是诸种 ...
//www.110.com/ziliao/article-135223.html -
了解详情
,就会导致市场交易复杂化、难于进行。这就是必须规定物权法定原则的理由。 物权法定原则在条文上是怎样表述的呢?物权法草案(第二次审议稿)第三条规定:物权的 我在三年前就已经卖给李四了,我不应该承担责任。这时法庭如何处理,就要看我们的物权法对汽车物权变动是采登记对抗主义还是采登记生效主义。假设物权法规定采 ...
//www.110.com/ziliao/article-133489.html -
了解详情
,对任何问题都可使用的方式,同样不能把民主方法神圣化、绝对化,正如没有永远正确的科学理论、没有无条件的绝对真理。任何掌权者和所谓的人民意志也都不代表真理 监督的立法和不受司法监督的特殊的政治权力,那么人大的宪法地位到底应该怎样确定?我们认为,如人大是最高国家权力机关,则无任何组织可以置于其上。实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-61839.html -
了解详情
的讨论不甚明晰。“法律原则是怎样表达的”,“谁表述了法律原则”,这些不纯粹是一个学术问题,同时也是一个在实践层面认真对待的问题。应该说,在历史上,法律 需要切记:对实在法作此评价并非检验法律是否正确的常态,宣布法律为非法也是非常极端的事例。不能将非实定的法律原则作为处理法律适用之复杂问题的“法宝”经常 ...
//www.110.com/ziliao/article-2614.html -
了解详情
的研究,也指导社会科学和思维科学的研究。马克思主义的唯物辩证法是唯一正确的哲学方法,它担负着解决世界观和方法论问题的双重任务。 其二,一般方法论。探讨自然科学 ,使许多滥用职权、亵渎职务而给国家造成严重损失的行为,我们除了以官僚主义予以斥责或给予行政上的处理外,还无法追究其刑事责任。如对于严重破坏国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-219551.html -
了解详情
,如果不加以限制,就会得出错误结论。正确的表述应该是:采取毁坏财物的方法使财物的价值降低或丧失才是故意毁坏财物罪的本质特征。因此,在刑法明确地对行为 )的传统立场;实质性地理解犯罪类型从而将构成要件理解为作为违法行为的类型化的立场。前者是以重视构成要件的明示怎样的行为被处罚的机能(罪刑法定主义的机能) ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
事实的真相,以便能够准确地赋予其法律意义。根据法治原则,法律的意义应该是清楚的,而不清楚的只是事实的法律意义。如果说法律解释中存在着解蔽现象的话,那 是像技术规范那样操作,而是需要灵活地根据情境来进行智慧地处理。法律解释方法智能的使用是不可言妙的。如果这样下去,法律方法论就可能成为玄学而走向神秘化。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-274432.html -
了解详情
,如果不加以限制,就会得出错误结论。正确的表述应该是:采取毁坏财物的方法使财物的价值降低或丧失才是故意毁坏财物罪的本质特征。因此,在刑法明确地对行为 )的传统立场;实质性地理解犯罪类型从而将构成要件理解为作为违法行为的类型化的立场。前者是以重视构成要件的明示怎样的行为被处罚的机能(罪刑法定主义的机能) ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
对事实的判断结论可能一致,但却都无法确信犯罪事实究竟以怎样的形态存在。总结刑事司法中对案件事实的认定,大致有以下几种情况。 第一,司法最后认定犯罪事实 恰恰是针对同一犯罪事实每个量刑结果可能都是正确的。例如,同样是盗窃2000元人民币的行为,在甲法院被处理2年有期徒刑,在乙法院被处以1年有期徒刑,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-224223.html -
了解详情