,首先应对其权利发生的法律要件事实承担举证责任,只有在其此项主张获得充分的证明之后,主张权利消灭或受制或妨碍的当事人才对各自相应的法律要件事实承担举证责任 借鉴以上两种学说的一些基本原则。在进行举证责任分配时,必然涉及到民事诉讼的证明标准问题。因为只有在案件事实真伪不明的情况下才会在当事人之间进行举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-40423.html -
了解详情
,证明标准 是指衡量是否符合法律规定的证明要求的具体尺度,或者说是达到证明要求的具体条件。简言之,就是证明要求的具体化 。 最高人民法院《关于民事诉讼证据 权利和实体权利的处分权,充分体现交易的自愿性与效益性。第二、有利于提高诉讼效益。运用盖然性原则可以消除法院对案件客观事实的盲目追求,将法院职责限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-176621.html -
了解详情
《现代法学》2003年第4期 【摘要】最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款确立了我国民事证明责任的一般原则。该原则可以概括为两个命题:一 确立的证明责任分配一般原则显然不同于谁主张,谁举证原则。谁主张,谁举证作为证明责任分配的原则,其分配标准是主张,即事实由谁主张就由谁承担证明责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-265259.html -
了解详情
已开始正式实施,该司法解释在总结以往司法实践、借鉴国外经验的基础上,对我国民事诉讼中证明等问题进行了系统的整理与规范,在价值与技术操作层面均作出了较大 提出诉讼请求方(以下简称正方)必须提供证据证明其诉讼请求所依据之事实并达到法定要求(证明标准)方能解除,解除后证明责任由对方当事人承担,在此过程中反驳 ...
//www.110.com/ziliao/article-13820.html -
了解详情
《现代法学》2003年第4期 【摘要】最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款确立了我国民事证明责任的一般原则。该原则可以概括为两个命题: 但是在具体的案件中,两者之间的界限并非泾渭分明,因此要实现对具体案件的证明责任分配,还必须借助其他的标准来划分和确定该案件中的否认和抗辩。 证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-265258.html -
了解详情
可谓不大。 4、 不利于维持当事人平等原则 当一方当事人能力有缺陷或其证据不足以证明案件的客观真实时,为查明客观真实,需要法院主动工作,代替一方当事人去 价值,才能从根本上维护当事人的合法权益,维护司法的权威性。 五、我国民事诉讼证明标准的重构 在长期理论探索和司法实践经验的基础上,最高人民法院也认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-339288.html -
了解详情
设定分配举证责任的原则,因为民法调整后形成的社会关系无非是民事权利义务关系,当事人在诉讼中争执的也无非是民事权利义务关系。 留下的未决问题是,关于合同案件举证责任分配 无本质上的差别,其差异主要来自文化传统和法律习惯。参见华玉谦:《试论民事诉讼证明标准的盖然性规则》,《法学评论》2000年第4期。证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
,故仍有从立法上予以完善的必要。 四、我国民事诉讼证明标准的完善 完善我国民事诉讼的证明标准,需要考虑以下几个因素:第一,应当坚持主观与客观 规定》的理解与适用。 北京:中国法制出版社,2002,414。 [3] 李浩,民事举证责任研究。北京:中国政法大学出版社,1993,238。 [4] 江伟主编, ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
控事实是否确实;...... {33} (P.865)最高人民法院在1956年10月《各级人民法院刑、民事案件审判程序总结》中,指出:在法庭调查阶段,必须把案情彻底查清, 证据的若干规定》。这一司法解释在法律真实观的影响下改变了民事诉讼证明标准。第73条规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
实行“实事求是”的证据制度。要求法官审查判断证据必须以“实事求是”为原则,以“客观真实”为标准,强调法官判案必须以案件的客观真实为依据,赋予法官极大的审查判断权 受到越来越多学者的置疑,并纷纷倡导二元证明标准,主张刑事、民事诉讼证明标准的区分。2001年12月的《证据规定》第73条规定:“双方当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情