利，陕西博纳新律师事务所律师。原告王昌自与被告汪荣明、候启秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均 万元借款的请求，本院予以支持。对于利息原告主张笔误应为月息2%,而不是借条上的0.2%，但没有相应证据佐证，按照《合同法》第二百一十一条的规定，双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_13571031.html -了解详情
曾陈述：本案具体债权人讲不清楚，钱是通过黄玉霞借的；(本案所涉借款)没有给别人打借条，只给黄玉霞打借条；借款是由黄玉霞经办的，她是担保人，从她那借款本金不超过150万元，其他是利息。本院认为，借条是审理民间借贷纠纷的关键性证据。黄玉霞为主张其权利，向法院提交了三张借条，该借条虽未 ...
//www.110.com/panli/panli_96640.html -了解详情
、被告双方没有到相关部门办理抵押登记、过户手续。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告至今未还。原告遂诉至本院。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，债务 原、被告之间属于民间借贷，且约定了归还期限，利率可以适当高于银行同类贷款利率，但是最高不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。原、被告在借条上没有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_50161906.html -了解详情
我本人，一审判决书认定上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符，一审法院没有传票证明已书面传唤当事人出庭；二、一审判决认定事实错误。1、被上诉人出具的借条 即一审审理程序是否恰当的问题。因本案系民间借贷纠纷，且借款金额不大，并有上诉人的爱人彭秋菊亲笔书写的书面借条和相应的银行凭证予以印证，事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_48052749.html -了解详情
效力。对被告向法院提供与唐双泉的投资协议和汇款单，是另一法律关系，与本案没有关联性，本院不采信其证据效力。根据原、被告提供的证据，经审理查明，本案的 是2009年11月5日向原告借款400 000元，且向原告出具了借条，故该案是一宗典型的民间借贷纠纷，被告称是合伙投资关系的理由不能成立。综上，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_32807294.html -了解详情
住XXXX。委托代理人黎志文，湖南永发律师事务所律师。上诉人钟敏因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2009)临民初字第664号民事判决，向本院提出上诉 该债权是否超过法律规定的诉讼时效期间二年的问题。因钟敏出具的借条上没有写明还款日期，故不能确认借款合同的还款日期，诉讼时效期间从债权人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_31932225.html -了解详情
偃师市法律事务中心法律工作者。特别授权。上诉人邱占军与上诉人薛根章因民间借贷纠纷一案，均不服河南省偃师市人民法院(2009)偃民初字第342号民事判决，向本院提起上诉， 取款也不用打借款条。因上诉人在借用薛根章现金后，归还了本息没有抽回原借条，从时间性上讲、从逻辑上讲、从现实生活习惯上讲，被上诉人薛根 ...
//www.110.com/panli/panli_29199905.html -了解详情
号”。上述借款共计人民币1000000元。两被告到今没有还款。另查明，被告彭训军、谷国辉系夫妻关系。本院认为,本案是一起因原、被告因借贷而引发的民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借贷是否合法有效，是否应由两被告共同偿还的问题。原告有被告彭训军书写的借条为证，且借条上写明借的是 ...
//www.110.com/panli/panli_28975226.html -了解详情
2009年1月8日即文雄学出具借条时银行同期同类贷款基准年利率(一至三年）为5.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告与文雄学 合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款 ...
//www.110.com/panli/panli_28677354.html -了解详情
金山区东泉新村236号102室。原告栾加香诉被告许海强、被告吴新昌民间借贷纠纷重审一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 的担保，此保证无效。针对二被告的答辩意见，原告提出：二被告对于借条上签字的真实性并没有否认，如果涉及刑事犯罪，二被告完全可以向公安机关报案。原告向本院提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_17638710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务