举证、质证及认证查明以下事实：2004年5月，原告购买了榆林市宏兴汽车运输有限责任公司吴忠分公司的宁C11250重型封闭式货车，于2004年5月19 兵肇事后逃逸，至今未归。无奈原告只得依法提起诉讼，请求法院判决被告按照保险合同支付原告保险费130000元，本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_19697037.html -了解详情
5月12日零时起至2010年5月11日二十四时止，承保险种为家庭自用汽车损失保险，保险金额/责任限额为95000元（不计免赔）。2010年2月2日23时 确认的损失赔偿。综上所述，本院认为：原告黄巧莲与被告大地财险公司签订的电销机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_10021731.html -了解详情
中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。 负责人唐扬彪，总经理。 本院在审理原告连云港旭元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-485217.html -了解详情
事实，有原告姜军向法庭提交的保险单、修理项目清单、支付修理费发票、交通事故查询明细，及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告在被告处为自己进行了投保，双方签订了保险合同单，此为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_145952.html -了解详情
后及时向原告签发了保险合同，原告在回执上签名，证明对合同条款理解，且在犹豫期内未撤保，说明原告对合同内容是认可的；6、机动车登记查询单1份， 遂诉诸本院。另查明，孙邵波驾驶的豫R12028号重型厢式货车，挂靠南阳市速达汽车服务有限公司。实际车辆所有人为李增敏。该车检验日期为2010年7月16日，检验 ...
//www.110.com/panli/panli_38096643.html -了解详情
遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第六条 一初字第789号民事判决书、道路交通事故车物损失评估鉴定书、发票、驾驶员违法记分查询、处罚单及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：恒通公司委托运输 ...
//www.110.com/panli/panli_20857458.html -了解详情
责任强制保险（以下简称交强险）及非营业用汽车损失保险（以下简称车损险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）等险种，后金箭公司将该车辆过户给刘 发票及维修清单、拖车费发票、身份证、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果等在案佐证。原审法院认为，本案的保险合同合法有效，但因以下原因，对刘华兵要求保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20856981.html -了解详情
证明原告享有被盗车辆豫PJ8000号的所有权；2、保险合同，证明原、被告之间存在保险合同关系；3、被盗抢车辆的查询信息表和禹州市公安局刑侦大队五中队的证明 营业用汽车损失保险条款》和《中华联合财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》，证明举证2中的特别约定栏中已注明这两份保险条款也是保险合同的组成部分 ...
//www.110.com/panli/panli_308914.html -了解详情
万元，保险合同规定的10万元未超过新车实际价值。第二被告是第一被告的员工不应承担赔偿责任。第二组：1、机动车辆被盗报案登记表；2、车管所的车辆查询单， 10月21日原告吉建立，在平顶山市旧机动车交易中心以7.5万元的价格购买平顶山汽车运输公司第十三车队的该自卸车，同年11月17日原告为该车办理了营运证 ...
//www.110.com/panli/panli_191604.html -了解详情
。被告人保武川支公司向本院提交的营业用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成 真实性予以确认，原告万建勋与被告人保武川支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告万建勋提供的证据足以证明其因保险 ...
//www.110.com/panli/panli_171401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务