和解制度与现行立法是否矛盾以及如何构建协调和解机制,一直是法律界讨论的热点话题。2007年3月下旬,在第五次全国行政审判工作会议上,最高人民法院院长肖扬 司法审查之下,显得尤为紧迫和必要。对此,法律不应再保持沉默。 二、行政诉讼引入调解制度的可行性 1、和解符合我国的传统文化观。中国几千年沿袭下来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160594.html -
了解详情
定量分析为辅的量刑方法,制定行之有效的量刑指导意见;二是建立相对独立的量刑程序,将量刑纳人法庭审理程序之中。前者是在我国刑罚制度比较粗放、法定刑幅度较大的 ,公诉人本来就不出庭,被告人也很少聘请辩护人,这种相对独立的量刑程序是否具有可行性,也是令人疑虑的问题。特别是考虑到这一改革直接由最高法院来推动, ...
//www.110.com/ziliao/article-312060.html -
了解详情
采性的话,那么“文革时期”我们国家领袖认为“法治还是不如人治方便”的态度则是从根本上否定了法治在我国的可行性。对真理的认识往往是要以时间和磨难为代价的。 上的法治。一般认为,立法主体是立法权的载体,是在整个立法活动与过程中,实践立法理论、实现立法目的、构建立法制度、运用立法技术并最终完成立法任务的决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-21211.html -
了解详情
反思性视角,深入到逮捕制度的诉讼法理、程序结构、实践运行等层面,论证在我国逮捕阶段赋予检察机关非法证据排除权的理论妥适性和实践可行性。 二、学理上可能 既然在先前已经承认,再予以否认、再以其他说辞予以修正,或者再保持沉默,已于事无补,甚至可能遭致不利的后果。[50]在我国,受刑事审前程序一体化的影响, ...
//www.110.com/ziliao/article-484020.html -
了解详情
权利处分有限性同样不能否定诉权理论在刑事诉讼中导入的可行性。最后,国家和社会力量对比关系的发展变化是诉权理论导入的现实基础。我国自1978年改革开放以来,随着 所以,法律只是确认,而非赋予。控诉权与应诉权相对应而存在,应诉权是被告享有辩护权、沉默权、程序选择权等诉讼权利的基础。其次,刑事诉权中控诉权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
主导改革,也不能参与到改革方案的具体讨论与设计之中。尤其是在我国的司法制度本身就没有形成常规有效的民意吸收与交流机制的情况下,这还会导致民众对 改革的预期与未来,也直接影响司法改革的可行性。然而,检视已有的改革进程与具体的改革主张,不难发现我们的改革理想有着相当的偏失。 第一,过于偏重域外经验,忽视 ...
//www.110.com/ziliao/article-132583.html -
了解详情
基本内容对其进行分析并提出粗浅的看法。 本案的引起的最大争论即在我国实施以法院审查为主导的违宪审查机制是否具备法律上的可行性。笔者现就其实体法上的 并助长了其暴行。但笔者仍然认为,该观点对于当前我国正在进行的政治及法律制度改革,有着重要的借鉴意义。 在现行宪法体系下,确立违宪审查机制应当与既有法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-292510.html -
了解详情
的解毒药。 (四)由此及彼引出我国构建非法证据制度的设想 1、建立和完善相关的立法体制:我国《刑事诉讼法》规定:人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼 侦查机关在具体的取证过程应当做到全程录音录像、控制讯问时间、规定律师在场权等。只有相应的制度保障的完善,非法证据排除规则才能具有实际操作的可行性, ...
//www.110.com/ziliao/article-218263.html -
了解详情
以刑事司法改革为例,决策层基于社会秩序控制的考量,始终未在立法中赋予被追诉人沉默权、律师在场权;实务界也因为案件处理的实际压力而反对过分地保护被追诉人 试错相结合。无论是基于改革的成本意识,还是考虑改革的实际可行性,未来中国的司法改革还需要坚持建构与试错相结合的改革进路。在我国的司法改革实践中,突出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215690.html -
了解详情
般的包庇犯罪不可同样对待。 亲属之间的包庇行为之所以在我国1979年刑法和1997年刑法都没有明文规定,首先是受我国立法指导思想的影响,我国是社会主义国家,以马列主义 会选择。徒法不足以自行,法律的实现有赖于人们的遵守与服从,立法者在制定法律或制度设计时,不得不考虑其现实的可行性。法律只要求也只应要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-226681.html -
了解详情