，并未显示该售货确认书是柠檬酸公司与江苏涟水某公司签订的，海格公司关于从保险条款的内容可推定该售货确认书是柠檬酸公司与江苏涟水某公司签订的主张不能 持海格公司签发的提单向海格公司提出索赔，因此，本案是提单所证明的海上货物运输合同纠纷，IKON并非合同关系的一方当事人，海格公司与IKON之间的法律关系不 ...
//www.110.com/panli/panli_43554.html -了解详情
L No.SI023458的提单，托运人为原告，承运人为被告，用以证明原告与被告之间存在运输合同。2、2000年2月17日原告出具的编号为99XSI2066-2发票，用以 并无证据证明被告对原告存在所谓的出险告知义务。货物灭失事故发生的告知与否不影响保险索赔和海上货物运输合同下的追偿和索赔。此外，涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_34361.html -了解详情
年4月-2008年4月UNCITRAL第三工作组分别在纽约和维也纳召开14届会议对运输法草案完成了三读。2008年7月3日，UNCITRAL通过该草案，提交联合国 重大而深远的。对中国而言，它不仅直接影响到我国海上货物运输方面法律，也必将影响到船舶和货物保险、影响到共同海损制度以及银行业和港口经营人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-487022.html -了解详情
港口区友谊大道8号保险大厦 11楼。 委托代理人梁军，创想律师事务所律师。 上诉人中海集装箱运输股份有限公司、赖沛荣因海上货物运输合同拖欠运费纠纷一案 日起计至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原告中海集装箱运输股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10890元，其他诉讼费2178元，共计13068元 ...
//www.110.com/panli/panli_63412.html -了解详情
蒂公司各方均主张本案应适用中华人民共和国法律。合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告南天 的记载，仅为辽宁人保接受“巴”轮所载货物的投保的意向的证明，对涉案保险合同的成立和效力没有影响。海上货物保险合同可以转让，嘉里公司将涉案保险 ...
//www.110.com/panli/panli_60517.html -了解详情
中华人民共和国上海海事法院民事判决书 (2003)沪海法商初字第462号 原告中国平安保险股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路100号耀江国际大厦A座 故中国法律可以作为解决本案纠纷的准据法适用。本院认为，保险合同作为本案中独立于海上货物运输合同的另一份合同约束的是原告与横店公司，基于 ...
//www.110.com/panli/panli_32984.html -了解详情
中华人民共和国上海海事法院民事判决书 (2003)沪海法商初字第481号 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人孙玉祥，总经理 违约责任。本案保险单已经背书，提单也曾被收货人背书过，但保险合同作为本案独立于海上货物运输合同的另一份合同，其所约束的对象应是该份 ...
//www.110.com/panli/panli_32930.html -了解详情
敬海律师事务所上海分所律师。原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司为与被告达飞轮船公司（CMACGM）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月14 的管货义务，因此被告应对产生的损失承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告货物损失人民币1,983,455.22元及利息损失（按中国人民银行同期企业贷款利率自 ...
//www.110.com/panli/panli_19811529.html -了解详情
当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以 一条第一款第(二)项及第二款的规定，判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币5018.80元，由原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_32935.html -了解详情
相关利益方共同检验，发现编号为HJSCSHAE94141802提单项下的集装箱内所承运的涉案货物已经完全损坏并已作废弃处理。2003年6月23日，T公司向原告 当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。本院认为，本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定 ...
//www.110.com/panli/panli_32096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务