真实性。 根据双方当事人的庭审陈述及质证意见，本院确认以下事实： 王春英系福达汽车公司的退休职工。北京市西城区裕中西里19号楼2门503号房屋原系王春英承租。 关系不违反法律规定，为合法有效。据此，福达汽车公司负有为其职工支付供暖费的合同义务。同时，天恒热力公司基于受让北京市西开华辰物业管理中心的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_145482.html -了解详情
收费面积55平方米、收款种类21.33元、实收金额1173.15元；1999--2000年供暖收费记帐凭单中载明：应收费面积55平方米、收款种类24元、实收 管理中心2001年度之前的供暖费债权，已全部转归天恒热力公司所有。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是 ...
//www.110.com/panli/panli_127513.html -了解详情
，该房屋面积为130.26平方米。截至2006年3月15日，被告应向原告交纳供暖费15 930.76元。经我中心多次催要未果。故起诉要求被告支付1996年11 入住、未签订供用热力合同纠纷等抗辩事由而拒绝交纳供暖费。小区的供暖，或采用供热公司直接供暖、直接收费的方式，或采用物业公司供暖而直接收费，或者 ...
//www.110.com/panli/panli_44368295.html -了解详情
。 委托代理人江雪，北京市嘉和律师事务所律师。 被告北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。 法定代表人韩盛宝，总经理。 委托代理人刘 内容不违反国家法律、法规的相关规定，合法有效。合同签订后，热力公司依约履行了供热义务，但中宏基公司未能付清供暖费，已属违约，其在付清供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_146310.html -了解详情
、购房申请及当事人陈述意见在案佐证。 一审法院认为：国家文物局与恒安公司签订的供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定， 特点，按照政策要求，即使采暖单位或个人不履行交纳供暖费的义务，供暖单位亦不能停止供暖，供暖企业在供暖合同关系中处于弱势地位。因此单位有代职工交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_135726.html -了解详情
而拆除居室内的暖气片，采用空调或其它方式采暖。但北京市宣武区人民法院日前的判决书表明，对于集中供暖的小区，即使业主拆除了居室内的暖气片，也不能免除支付供暖费 按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。因此，在供用热力合同中，热力公司不能提供保障业主基本要求的热力 ...
//www.110.com/ziliao/article-41584.html -了解详情
而拆除居室内的暖气片，采用空调或其它方式采暖。但北京市宣武区人民法院日前的判决书表明，对于集中供暖的小区，即使业主拆除了居室内的暖气片，也不能免除支付供暖费 按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。因此，在供用热力合同中，热力公司不能提供保障业主基本要求的热力 ...
//www.110.com/ziliao/article-36138.html -了解详情
承诺人是咸阳泾渭建设工程有限公司；《咸阳市新建商品房住宅使用说明书》上载明：商品房热力采用集中供热系统。因此，《咸阳市新建商品房住宅使用说明书》针对的是供热系统保修期 的约定承担逾期交房的违约责任；该合同第十四条中约定出卖人按咸阳市天然气公司和热力公司的规划规范供气、供暖。2007年6月27日，双方又 ...
//www.110.com/panli/panli_43518179.html -了解详情
均予认可。上述证据符合真实性、合法性和关联性要件，本院予以确认。被告和平实业公司未向法庭提交证据。 根据到庭当事人的庭审陈述及举证、质证，本院确认以下 公司的退休职工，故和平实业公司负有为其职工支付供暖费的合同义务。天恒热力公司要求和平实业公司支付2005-2008年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_217711.html -了解详情
上签字确认等事实来看，该院可以确认双方当事人已建立了事实上的供暖合同关系。中建公司关于与首都师范大学建立供暖协议的系中建总公司一节并未向该院举证，故该院对该 事实供用热力合同关系的也是享受了供暖服务的最终用户，而非上诉人。2、一审判决违反法定程序，可能影响判决结果。因与被上诉人签订书面供暖合同的是中建 ...
//www.110.com/panli/panli_145038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务