2011年3月1日1时20分，原告张瑞录骑电动车与被告王华平驾驶的汽车相碰撞，致原告受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定原、被告负事故的同等责任 洋县交警大队道路交通事故认定书认定，张瑞录驾驶电动自行车未在确保安全、畅通的原则下通行；王华平所驾驶机动车在道路上发生故障后未立即开启危险报警闪光灯，未在来 ...
//www.110.com/panli/panli_34630503.html -了解详情
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告李宏波驾驶豫AOC079号轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告及三被告均认可本次事故系被告李宏 认定，原、被告负事故同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_25651253.html -了解详情
兴宁区昆仑大道药物科校门前路口机动车道路内，因被告班世乐驾车通过路口未注意到前面设有闪警告信号灯，导致两车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。2011 桂AZ0XXX号小型普通客车车头右侧与电动自行车左前部相碰撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人李文生受伤的伤人交通事故。事故发生后，原告到南宁市第一人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_43016551.html -了解详情
泰保险云南分公司是否向上诉人承担保险赔偿责任？ 本院认为：上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人张志国驾驶的被上诉人荷兰公司办事处所有的小型越野客车相撞，造成上诉人 来看，该保险具有强制性。所以，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_106758.html -了解详情
华泰保险云南分公司是否向上诉人承担保险赔偿责任？ 本院认为:上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人张志国驾驶的被上诉人荷兰公司办事处所有的小型越野客车相撞，造成上诉 来看，该保险具有强制性。所以，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_106756.html -了解详情
证据，其认定的当事人责任并不等同于赔偿义务主体应承担的民事责任。就本案的发生来看，被告作为受害人处于弱势地位，故本案中责任比例应以原、被告各 驾驶电动车的上诉人对交通事故造成被上诉人所有的机动车受损，应如何承担赔偿责任？ 本院认为:上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人所有的小型越野客车相撞致被上诉人的客车 ...
//www.110.com/panli/panli_106755.html -了解详情
的证据，其认定的当事人责任并不等同于赔偿义务主体应承担的民事责任。就本案的发生来看，被告作为受害人处于弱势地位，故本案中责任比例应以原、被告各 驾驶电动车的上诉人对交通事故造成被上诉人所有的机动车受损，应如何承担赔偿责任？本院认为:上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人所有的小型越野客车相撞致被上诉人的客车 ...
//www.110.com/panli/panli_90495.html -了解详情
华泰保险云南分公司是否向上诉人承担保险赔偿责任？ 本院认为:上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人张志国驾驶的被上诉人荷兰公司办事处所有的小型越野客车相撞，造成上诉 来看，该保险具有强制性。所以，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_90494.html -了解详情
华泰保险云南分公司是否向上诉人承担保险赔偿责任？本院认为：上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人张志国驾驶的被上诉人荷兰公司办事处所有的小型越野客车相撞，造成上诉人 来看，该保险具有强制性。所以，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_90492.html -了解详情
范某某诉称：2009年11月6日，原告范某某骑电动自行车与被告员工季某某驾驶的被告上海某有限公司所有的机动车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，本起交通事故 龙汇路时，遇绿灯往西左转弯，适遇原告骑电动自行车沿白杨路由北向南遇绿灯直行至此，两车相碰撞，致原告受伤。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局 ...
//www.110.com/panli/panli_11021403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务