事故发生时已62周岁,根据法律规定伤残赔偿金应为6680元/年18年10%;电动车损坏费无依据;二次手术费包含在医疗费限额里面;精神损害抚慰金请法院 在路左发生碰撞,造成原告王宝其受伤、电动自行车损坏的交通事故。2010年1月20日,仙游县公安局交通管理大队作出仙交警公交认字[2010]第00071号 ...
//www.110.com/ziliao/article-291904.html -
了解详情
事故发生时已62周岁,根据法律规定伤残赔偿金应为6680元/年×18年×10%;电动车损坏费无依据;二次手术费包含在医疗费限额里面;精神损害抚慰金请法院 路左发生碰撞,造成原告王宝其受伤、电动自行车损坏的交通事故。2010年1月20日,仙游县公安局交通管理大队作出仙交警公交认字[2010]第00071 ...
//www.110.com/panli/panli_19530212.html -
了解详情
元,被告按50%承担赔偿责任计7312.75元。原告提供了交警支队的道路交通事故证明、电动自行车执照、门急诊病历、医疗费收据、交通费单据作为起诉依据。被告张某 的情况下适用,故原告的主张并无依据。其次,从唯一一份旁证来看,发生事故时,原告的电动车位于被告自行车外侧的左后方。结合双方的交通工具为电动车和 ...
//www.110.com/panli/panli_10792626.html -
了解详情
直行通过,该机动车车头右部与原告驾驶的电动自行车左后侧相碰,造成原告受伤,电动自行车损坏的交通事故。当时驾驶豫P3xx的驾驶员驾车逃逸至今未归案 元由被告孔xx赔偿原告;2、被告孔xx赔偿原告伤残鉴定费1,600元、电动车价格评估费240元、律师费15,000元;3、被告上海xx汽车服务有限公司对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_9657452.html -
了解详情
:三原告要求误工费2000元,没有证据提供,本院不予支持。靳雷清所驾驶的电动车一辆已经损坏,其价值因为没有经过评估,本院酌定为1000元;交通费520元, 属被上诉人孙福喜所有的停在路边的豫05/60132号轮式拖拉机相撞发生交通事故,造成靳雷清死亡和电动自行车受损。本案中,靳雷清因醉酒驾驶电动自行车 ...
//www.110.com/panli/panli_7396869.html -
了解详情
装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。可见靠电瓶驱动的交通工具,只有在设计最高时速、空车质量、外形尺寸 使受害人的可得利益得到最大的实现。还有,即使属于机动车范畴的电动车没有投保交通事故责任强制保险,也应当承担交强险责任限额内的赔偿责任。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-157570.html -
了解详情
AA3196号机动车,在107国道与经南三路交叉口处发生交通事故,造成行至此处的原告受伤,电动自行车严重受损。后经交警认定,被告王XX、陈XX负 电动车具体损失情况,本院酌定其电动车损失为1500元。以上原告的各项损失共计11 250.6元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_45575469.html -
了解详情
转盘北200米处时,货车右侧将在此处骑电动自行车行驶的原告擦刮,造成原告受伤、原告电动车损坏的交通事故。原告就近被送往范县中医院住院治疗,经诊断, 程度构成十级伤残。花鉴定费600元。财产(车辆)损失费为800元。范县公安局交通警察大队于2011年03月30日作出范公交【2011】(098)号道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_37937076.html -
了解详情
相撞的车辆是踏板式电动车,进而证明被告不是该次交通事故的责任人;3、龙亭区柳园口乡柳园村村民委员会证明一份,证明该跑狼牌电动自行车的车主是“刘国 了一定的痛苦,故本院酌定被告承担精神损害抚慰金3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_16434943.html -
了解详情
,且无工商、税务证明,不予认可;证据11护理人员工资并未实际发生亦不认可;电动车损失没有证据证明不予认可;交通费过高不认可之外,对其余证据的真实性无异议。 年8月在桂林市天鹏车行购买电动自行车交款2300元收据一张。原告提交交通费票据160元,用于原告发生道路交通事故后家人参与调解及原告出院和5次复查 ...
//www.110.com/panli/panli_15187126.html -
了解详情