、伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任险责任赔偿限额200000元。发生事故时在保险的有效期限内。原告受伤后，被送到藤县人民医院住院治疗，诊断为：“1、左 十条第一款第（四）项和《商业第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项规定，诉讼费用属于上诉人的责任免除范围，但一审判决却确定上诉人承担诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_40828167.html -了解详情
、伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任险责任赔偿限额200000元。发生事故时在保险的有效期限内。原告受伤后，被送到藤县人民医院住院治疗，诊断为：“1、左胫 十条第一款第（四）项和《商业第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项规定，诉讼费用属于上诉人的责任免除范围，但一审判决却确定上诉人承担诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_40827679.html -了解详情
一次，费用为装配的5%。原告请求：被告财保榆阳支公司在强制险和第三者责任险范围内赔偿60多万元，李海平偿付下余款项共计121万元，后变更为1801972.2 判决榆阳支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任是完全符合法律规定的。保险公司所举证据“告知书”上只是佳日公司压了公章，没有任何具体的人员签名，这 ...
//www.110.com/panli/panli_32105175.html -了解详情
符合上述规定，应予以支持。故原告的诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1、医疗费36064.9元为医院治疗原告所必需的费用，可予采纳；2、护理费， ”的规定，被告财保闽清支公司应在被告陈振凌投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告吴良江人民币56626.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_20516223.html -了解详情
万元限额的损失，不足部分再在相应的“第三者责任险”限额10万元范围内赔偿。故本被告只在交强险和商业险限额范围内承担责任。 被告安邦财保公司向 镇、北京之间的具体时间和路线，故应酌情考虑7000元，鉴定费1800元，计109730.48元。被告安邦财保公司在商业第三者责任险中赔偿原告刘海军100000元 ...
//www.110.com/panli/panli_160933.html -了解详情
号的左侧轮网上，造成权建党、孙友珍当场死亡，陆文炎受重伤经送医院抢救无效死亡。经佛山市公安局交通警察支队第二大队认定：陆文炎承担此事故的主要责任 云治辩称，受害人权建党在本案中属保险范围内的第三者，上诉人应在强制险和第三者责任险限额内赔偿；受害人享有请求上诉人直接赔偿的权利，原审判决有明确的法律依据和 ...
//www.110.com/panli/panli_144068.html -了解详情
责任险，保险金额为200000元，故被告太平洋保险公司应在该第三者责任险的保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任。同时，由于被告太平洋保险公司主张该“津A/68250” 对象亦予以了确定和固定，这时，受害人丁恒忠即成为该保险合同的实际具体受益人，在受害人丁恒忠于2006年4月30日死亡后，作为受害人丁恒 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
责任险，保险金额为200000元，故被告太平洋保险公司应在该第三者责任险的保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任。同时，由于被告太平洋保险公司主张该“津A/68250” 对象亦予以了确定和固定，这时，受害人丁恒忠即成为该保险合同的实际具体受益人，在受害人丁恒忠于2006年4月30日死亡后，作为受害人丁恒 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -了解详情
责任险，保险金额为200000元，故被告太平洋保险公司应在该第三者责任险的保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任。同时，由于被告太平洋保险公司主张该“津A/68250” 对象亦予以了确定和固定，这时，受害人丁恒忠即成为该保险合同的实际具体受益人，在受害人丁恒忠于2006年4月30日死亡后，作为受害人丁恒 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -了解详情
KE5813号机动车的交强险的承保人，应当依法在交强险保险理部范围内承担赔偿责任，原告超过交强险理赔限额的部分应当由被告冯怀举按照其 被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险理赔限额内赔偿37253.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告5045.23元，合计42398.98元，由被告张凤 ...
//www.110.com/panli/panli_25887839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务