按照事故责任认定书划分的主次责任对原告郭留香承担赔偿责任，被告方城保险公司应在被告王书义投保的第三者责任险25万元保额范围内扣除免赔率按王书义承担的主要 一致，应按新标准计算，原诉请不能作为放弃现实际数额的依据。因此，应将法定计算数额作为判决的依据和结果。四、原审判决对于二审诉讼费的承担不予明确，以致 ...
//www.110.com/panli/panli_5583585.html -了解详情
车损没有在汝州市公安交警大队委托有关部门进行评损，经保险公司于2006年9月29日将该车作出保险定损报告，金额为6235元，陈玉玲、茹文生对该 安财产股份有限公司河南分公司黄河路支公司应当依照其与陈玉玲签订的保险合同在“第三者责任险”的责任限额内承担赔付责任。被告茹文生与陈玉玲虽系夫妻，但涉案车辆系陈 ...
//www.110.com/panli/panli_1700136.html -了解详情
第三者责任险范围内直接承担赔偿责任。第三者责任险包括第三者人身和财产损失。 原告的诉讼请求没有超出肇事车辆的保额范围，故应由被告某保险公司在保额范围内对原告作出 的赔偿责任。 由于目前江苏省在《三责险强制条例》未出台之前，直接将保险公司目前运营的商业险视为强制险，从而导致在处理该类案件中，按照《保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-46395.html -了解详情
直接请求权是基于法律的直接规定。被告淮安财产保险公司的本案应由投保人进行索赔的抗辩理由不能成立。关于李前进投保的第三者责任险是否是《道路交通安全法》规定 交法第七十六条的规定。 笔者同意第二种观点， 机动车第三者责任保险实施强制保险，通过强制投保而将社会分散资金集聚起来，逐步形成具有保障实力之经济补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-43612.html -了解详情
4月14日，原告某客运公司用其公司客车向被告保险公司投保，投保险种为99年《机动车辆保险条款》中基本险部分的“第三者责任险”、“车辆损失险”及附加险部分中 公司在张某处未得到赔偿的部分，保险公司拒绝了其请求。客运公司遂将保险公司诉至法院。 [评析]： 本案是保险合同纠纷案，根据合同约定即《机动车辆保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-43523.html -了解详情
直接请求权是基于法律的直接规定。被告淮安财产保险公司的本案应由投保人进行索赔的抗辩理由不能成立。关于李前进投保的第三者责任险是否是《道路交通安全法》规定 交法第七十六条的规定。 笔者同意第二种观点， 机动车第三者责任保险实施强制保险，通过强制投保而将社会分散资金集聚起来，逐步形成具有保障实力之经济补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-39757.html -了解详情
4月14日，原告某客运公司用其公司客车向被告保险公司投保，投保险种为99年《机动车辆保险条款》中基本险部分的“第三者责任险”、“车辆损失险”及附加险部分中 公司在张某处未得到赔偿的部分，保险公司拒绝了其请求。客运公司遂将保险公司诉至法院。 [评析]： 本案是保险合同纠纷案，根据合同约定即《机动车辆保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-39668.html -了解详情
方与保险公司之间的保单是否经批改，不能因保单经批改或其他情况而影响对第三者(受害方)的保护和救济。 因此,铜山县人民法院于今年2月作出判决：被告何 人(管理人)必须投保，并在公安机关备案登记，如果保险公司对已经购买的第三者责任险随意退保，将对第三者责任强制保险的社会救助作用产生不利的影响。虽然现在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-34539.html -了解详情
徐飞龙在发生事故时驾驶车辆行为是职务行为，该车购买了被告中华联合财产保险公司广州分公司的机动车第三者责任险，保险期间从2004年11月30日至2005年11月29 保险，却将自己应当承担的损失转由上诉人承担，成为了保险合同的最大受益人，这即属于民法上的不当得利，这对上诉人中华联合财产保险公司广州分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81861.html -了解详情
撤销原审判决，追加本案交通事故的直接责任人张介生与中转站为本案的共同被告，并改判由直接责任人按同等责任比例承担被上诉人的事故损失赔偿责任。上诉人 部门均将第三者责任保险作为强制保险推行。因此，在国务院有关全国统一的机动车第三者责任强制保险的具体办法颁布实施前，机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务