、吉通公司、铁通公司、中国通信建设总公司，中国普天集团，信息产业部电信科学技术研究院，信息产业部邮电设计院、信息产业部北京邮电设计院：按照《通信信息网络系统集成企业资质管理办法》(信部规【2001】631号)的规定，部组织有关专家对第一批35个单位申报临时甲级通信信息网络系统集成企业资质的材料进行 ...
//www.110.com/fagui/law_143213.html -了解详情
某上列两原告的共同委托代理人贾某，上海某律师事务所律师。被告上海某电子系统集成有限公司委托代理人董某，上海某律师事务所律师。原告田某、叶某与被告 确认被告2010年第一次股东大会决议无效并由被告承担本案诉讼费。被告上海某电子系统集成有限公司辩称：在2010年2月26日召开的全体股东大会上，被告公司法人 ...
//www.110.com/panli/panli_5599674.html -了解详情
。原告北京博盛发电子科技有限公司(以下简称博盛发电子公司)与被告北京首科软件及系统集成有限责任公司（以下简称首科软件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后， 存在业务往来。2008年7月15日至11月20日，被告北京首科软件及系统集成有限责任公司多次从原告北京博盛发电子科技有限公司购买电子器件，被告未付 ...
//www.110.com/panli/panli_284995.html -了解详情
。原告北京博盛发电子科技有限公司(以下简称博盛发电子公司)与被告北京首科软件及系统集成有限责任公司（以下简称首科软件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后， 存在业务往来。2008年7月15日至11月20日，被告北京首科软件及系统集成有限责任公司多次从原告北京博盛发电子科技有限公司购买电子器件，被告未付 ...
//www.110.com/panli/panli_257046.html -了解详情
职员，住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街104－10号。 本院在审理原告北京恩梯梯数据系统集成有限公司诉被告辽宁新支爰电气有限公司、被告沈阳新支爰信息技术有限公司技术开发合同 案件受理费二万四千三百七十五元，减半收取，由原告北京恩梯梯数据系统集成有限公司负担一万二千一百八十七元五角（已交纳）。 审判长宋 ...
//www.110.com/panli/panli_121875.html -了解详情
丹，经理。 原告北京高校创业股份有限公司（以下简称高校创业公司）与被告盛世通达系统集成工程有限公司（以下简称盛世通达公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2008年 五百一十八万六千九百零九元三角二分。 二、被告盛世通达系统集成工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京高校创业股份有限公司逾期利息损失 ...
//www.110.com/panli/panli_103588.html -了解详情
获证年份：_________________________ 填表单位：_________________（盖章） 填表日期：_________________________ ___市计算机信息系统集成资质认证工作办公室编制 目 录 单位基本情况表（表ns-t1） 本年审年度新 ...
//wenshu.110.com/wenshu_744.html -了解详情
该公司总经理。 委托代理人雷芳，上海市朝华律师事务所律师。 上诉人中联云达系统集成(上海)有限公司(以下简称中联公司)因买卖合同货款纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院 为人民币19，925.38元，共计人民币50，286。14元均由中联云达系统集成(上海)有限公司负担； 三、综合上述一、二项，中联云达 ...
//www.110.com/panli/panli_83255.html -了解详情
住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街104－10号。本院在审理原告北京恩梯梯数据系统集成有限公司诉被告辽宁新支爰电气有限公司、被告沈阳新支爰信息技术有限公司技术 被告沈阳新支爰信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京恩梯梯数据系统集成有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_41898.html -了解详情
朱开扬，董事长。委托代理人包起航，该公司职员。上诉人上海元和计算机系统集成有限公司(以下简称“元和公司”)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005 系统集成有限公司负担。一审裁定后，原告元和公司不服，向本院提起上诉，认为原裁定认定事实错误，违反法定程序，要求撤销原裁定。其主要上诉理由为 ...
//www.110.com/panli/panli_28454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务