区旋湾经济合作社承包“旋湾砖厂”，郭宪生等四人每年向南海市大沥区旋湾村经济合作社上缴包干款和向大沥横岗管理区交纳管理费。原南海县横岗建力红砖厂(以下 当事人对于原审判决福源公司与孔秀颜所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给孔秀颜的处理结果均无异议，且原审判决处理得当， ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html -了解详情
区旋湾经济合作社承包“旋湾砖厂”，郭宪生等四人每年向南海市大沥区旋湾村经济合作社上缴包干款和向大沥横岗管理区交纳管理费。原南海县横岗建力红砖厂(以下 当事人对于原审判决福源公司与麦燕玉所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给麦燕玉的处理结果均无异议，且原审判决处理得当， ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html -了解详情
区旋湾经济合作社承包“旋湾砖厂”，郭宪生等四人每年向南海市大沥区旋湾村经济合作社上缴包干款和向大沥横岗管理区交纳管理费。原南海县横岗建力红砖厂(以下 当事人对于原审判决福源公司与曹澧泉所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给曹澧泉的处理结果均无异议，且原审判决处理得当， ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html -了解详情
沥区旋湾经济合作社承包“旋湾砖厂”，郭宪生等四人每年向南海市大沥区旋湾村经济合作社上缴包干款和向大沥横岗管理区交纳管理费。原南海县横岗建力红砖厂（以下 当事人对于原审判决福源公司与陈宏泽所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给陈宏泽的处理结果均无异议，且原审判决处理得当， ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html -了解详情
的资产包有瑕疵的，要求转让合同无效的，人民法院不予受理。2、管辖第一，对于一般的贷款担保保纠纷，我国法院在90年代通过各种经济合同审判中的一些批复，形成 ，待确认之诉审理结果出来后，再决定二审程序的审理。五、不良债权转让无效合同的处理主张不良债权转让合同无效的诉讼时效怎么处理？最高法院一直在不断探讨， ...
//www.110.com/ziliao/article-349341.html -了解详情
之间的房产转让合同不具有法律效力，其转让行为无效。二原告在处理粮改企业遗留问题过程中，依据县政府关于处置改制企业资产有关规定，制定“粮食企业职工家属房有偿转让办法” 的，无过错。由于原告的过错行为致房产转让合同无效，二原告应承担缔约过错责任，适当赔偿七被告的经济损失。纠纷发生后，二原告以“关于对汉源镇 ...
//www.110.com/panli/panli_2754673.html -了解详情
是否应该被认定为无效合同? 郑州市惠济区检察院检察官王瑞娟介绍说,此类合同的效力认定,在实践中争议很大。一种观点认为:规避经济适用房限制购房,违反《 ,严重破坏了政策初衷,也应作为无效合同处理。 为使城市低收入家庭住房困难户真正享受到政策带来的福利,有关规定对经济适用住房的购买及转让条件做了极其严格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-295208.html -了解详情
。原南海县横岗建力红砖厂(下称原建力砖厂)于1990年正式注册成立，登记的经济性质为集体所有制企业，主管部门为旋湾经济社，于1994年5月13日变更为南海市 对于原审判决福源公司与叶巨行所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭宪生应当承担返还已收款项给叶巨行的处理结果均无异议，且原审判决处理得当， ...
//www.110.com/panli/panli_42606.html -了解详情
异议，认为原告不能因有用地协议书就推论出与被告方签订的土地转让合同无效；对证据材料6、7的真实性有异议，且与本案无关联性。本院对被告所质原告 株洲县工业园金世纪创业园过程中，会达到与湖南株洲渌口经济开发区管理委员会所签的《用地协议书》中第四条约定的土地出让价格与建成后的税收挂钩48 000元／亩的优惠 ...
//www.110.com/panli/panli_43176085.html -了解详情
查明，赵某与市建设局于2001年9月21日签订了《关于赵某同志拆迁安置的处理意见》，主要内容为赵某已经于1995年被拆迁安置，由于其上访，又 并以未办理土地使用权变更登记为由主张合同无效的,人民法院不予支持，应责令当事人依法办理土地使用权变更登记手续。”赵某转让给张某的房地产，是通过拆迁安置确权给赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-475669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务