种反思,而随后的司法实践中类推的实际运用也十分有限,因此,我们应该肯定罪刑法定原则是1979年刑法的基本原则,类推实为罪刑法定原则的补充和例外 刑法典的全面修改工作,刑法典修改逐步进入立法程序,废止类推、罪刑法定原则立法化已成为不可逆转的趋向。1997年刑法明文规定罪刑法定原则,并废除了类推制度,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226471.html -
了解详情
种反思,而随后的司法实践中类推的实际运用也十分有限,因此,我们应该肯定罪刑法定原则是1979年刑法的基本原则,类推实为罪刑法定原则的补充和例外 刑法典的全面修改工作,刑法典修改逐步进入立法程序,废止类推、罪刑法定原则立法化已成为不可逆转的趋向。1997年刑法明文规定罪刑法定原则,并废除了类推制度,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-200113.html -
了解详情
,即使行为危害很大,也不能认定犯罪和给予处罚。罪刑法定原则的基本内容应该包含以下几个方面:其一,法定化,即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定,不允许 论处。 因此,司法机关在具体办理购买假证类案件时,必须以事实为根据,以法律为准绳,严格按照刑法第二百八十条规定的罪状和法定刑,以罪刑法定原则为指导, ...
//www.110.com/ziliao/article-153985.html -
了解详情
隐形规定,才属于法律没有明文规定。罪刑法定司法化并不排斥刑法的客观解释。[6]张明楷教授认为,罪刑法定原则,是指罪刑由刑法确定,但不是由立法者 解释、沿革解释、比较解释、目的论解释、合宪解释、社会学解释等。 通行意义上的文理解释因为远离案件事实、仅仅只对文本进行语义分析而从来不会单独发挥作用。解释刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-329593.html -
了解详情
情节和数额的表述笼统,抽象,伸缩性大,在司法实践中往往易导致量刑失当。 1997年修改刑法时,由于罪刑法定原则的确立,立法者们较为注重明确性,但似乎又从一个极端走向另一个极端,过度追求刑法规范的明确性而致罪刑法定原则日趋教条化、本位化,对一些罪的构成要件的规定过于追求明确性,使得一些与明文规定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141132.html -
了解详情
了修改草案。1907年经两院通过、公布,于次年开始施行。此新刑法没有直接规定罪刑法定原则的条文(一般认为是由于日本宪法第23条已有日本臣民,非依法律 法制西化的基本实现。[8] 三、《大清新刑律》实现罪刑法定原则之立法化 1.《大清新刑律》的制定 1902年,光绪帝下谕修律,要求参照各国法律,悉心考订 ...
//www.110.com/ziliao/article-221765.html -
了解详情
的非法行为。我国必须以司法独立作为改革方向,确保司法独立行使司法权,才能保证罪刑法定原则的司法化。 我国宪法规定人民法院依照法律行使审判权不受行政机关、社会 羁押后,虽然案件存在许多疑问,但往往想尽办法来消化案件,对行为人作出所谓的从轻处罚,主审法官似乎在心理上找到一点平衡,这种随意对犯罪嫌疑人作出出 ...
//www.110.com/ziliao/article-142034.html -
了解详情
本质特征的高度概括,正确认定罪名,使之法定化,这是正确定罪的一个重要标志,是坚持罪刑法定原则的一个必要条件。错定罪名,必然造成严重后果。如果不犯罪而定 统一的解释。今后不应当制定与罪刑法定原则相违背的单行刑事法规,也不应当作出违背罪刑法定原则的司法解释。即使出现了新的情况,刑法某些条文滞后,也只能通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-297353.html -
了解详情
以司法解释代替刑事立法,否则,就会违背罪刑法定原则。 (二)罪刑法定原则实施的保障 立法上的规定为罪刑法定原则的司法实施提供了前提条件,但这并不意味着 顺利实施的关键。⑨ 1、在立法环节,强化立法解释对罪刑法定原则的实现保障 罪刑法定原则的法典化,使其实现了立法化,但不等于实现了其价值。立法机关为使罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-257852.html -
了解详情
一、关于罪刑法定原则的分析 (一)罪刑法定的立法均衡 罪刑法定原则的法定化,不应当仅仅表现为形成于法条的文字。作为一项基本刑法原则,罪 浪费立法能量的罪责刑虚置情况,笔者认为,从司法上对于犯罪主体作出再解释或者重新界定必然导致司法权侵入立法权,导致对罪刑法定原则的直接冲击与违背,因而较不可取。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-255019.html -
了解详情