的客体作为将犯罪客体规定为犯罪构成要件的理由,这个理由是不成立的。因为一切犯罪都必然侵害一定的客体,正是指一切犯罪都必然具有社会危害性,将其作为犯罪 犯罪性行为之外。刑法不规定其他权利,只规定正当防卫与紧急避险的权利,而且对其他理论及司法实务均予承认的排除犯罪性的一般的正当行为也不作规定,其原因何在? ...
//www.110.com/ziliao/article-220547.html -
了解详情
第二层次是责任充足要件,即在犯罪定义之外允许在诉讼中进行成立犯罪的合法抗辩,如未成年、精神病、醉态、胁迫、安乐死、正当防卫、紧急避险等等。因此, 的五大误区[J].法学,2001(10)。[4]储槐植。美国刑法[M].北京:北京大学出版社,1996年版。[5]野村稔[日].刑法总论[M].全理其、何力 ...
//www.110.com/ziliao/article-6610.html -
了解详情
有时权利的救济可交由私人自行行使,例如正当防卫和紧急避险,同时规定防卫或避险行为的界线——何为正当、何为不当、后果如何。自助行为等也逐渐纳入了法律制度,成为 安定性考虑,可能不赞同私人以强力变更不法状态,但也不应一概否定,通过法律规定自救行为的要件和限度更好地控制自救行为,方为最佳选择。自救行为的要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-2416.html -
了解详情
确认行为人的行为符合构成要件的前提下,即应启动是否具有违法阻却事由的判断,如果查明具有违法阻却事由,比如紧急避险等,则犯罪不成立。很显然,这是一个 是我们将比例原则植入刑法理论后所得到的基本结论。 尽管本文可能遭受中国没有美国、德国意义上的违宪审查制度的质疑,但是通过上文的论述,我们又明白,比例原则正 ...
//www.110.com/ziliao/article-375828.html -
了解详情
美法系的犯罪构成理论中,犯罪构成的积极要件是基本的,违法性基本上是以违法阻却为内容的,意在将正当防卫、紧急避险等正当行为排除在犯罪构成之外,因而可以说是一 》(上册),法律出版社1997年版,第221页,刘亮:《犯罪构成与犯罪成立的关系》,中国法学会刑法学研究会2002年会论文;于改之、温登平:《比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情
标准的应然标准;认定过错还可考虑各种免责要件,如正当防卫、紧急避险、不可抗力等等;过错的这种灵活性为行政赔偿制度所必需,因为行政赔偿责任不同于一般侵权 规定了公共设施瑕疵致害负无过错责任,德国对技术性设施障碍承担无过错责任,美国判例中也存在许多因国家供给设施维护不当欠缺安全性,承担无过错责任情形。相反 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情
事由,行为人不负责赔偿。 3. 环境损害责任。对于环境损害赔偿,世界大多数国家,如美国,苏联,日本,英国,法国等,都采用无过错责任,即一切污染和破坏环境 规定,却不能完 全免除其民事责任,行为人应对受害人的损失给予适当补偿,否则有失公平。 2.紧急避险不当。紧急避险,是指为了使公共利益,本人或者他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244082.html -
了解详情
优点则一抛无余。 这种当事人主义与职权主义的区别,也决定了被告人证明责任的差异。美国要求被告人对正当防卫、紧急避险、不在现场、精神病等实质性辩护理由, 行为是否满足违法性和有责性。通常认为,犯罪构成要件该当性既包括客观性要素又包括主观性要素,既是记叙性要素又是规范性要素,是犯罪成立的表征。因此,传统的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229965.html -
了解详情
这个过错。如果行为人完全没有过错,则不存在监护人的责任问题。例如,在未成年人具有紧急避险、正当防卫等因素而造成他人损害的,其监护人就不承担责任。因此,行为人和 。第二,应当明确规定,被使用人须在执行职务中造成损害,才构成用人者承担替代责任的要件,否则,行为人应当自己负担侵权责任。第三,用人单位承担的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-159491.html -
了解详情
责事由,行为人不负责赔偿。3.环境损害责任。对于环境损害赔偿,世界大多数国家,如美国,苏联,日本,英国,法国等,都采用无过错责任,即一切污染和破坏环境 的规定,却不能完全免除其民事责任,行为人应对受害人的损失给予适当补偿,否则有失公平。2.紧急避险不当。紧急避险,是指为了使公共利益,本人或者他人的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-13258.html -
了解详情