葛朝红无建筑资质证书。 2008年7月24日,六原告与肇事车主达成了赔偿协议,由肇事车主赔偿六原告43000元(该款已给付)。 原审法院认为:受害人时富林作为 的第三人王亚民提起诉讼,主张权利,在法院的主持下双方自愿达成协议,第三人已向原告进行了赔偿,其它权利原告已放弃。根据最高人民法院《解释》第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_145726.html -
了解详情
年1月19日在交警主持下双方当事人就事故损失达成了调解协议,该协议是双方当事人的真实意思表示,故合法有效,应受法律保护,而根据协议的约定,西区运输公司作为广东 法院在判决的时候,又以黄耀洪是独立的主体判决其承担责任。因此,上述调解协议只能认定为黄耀洪与华丰公司和李桂生双方所达成的赔偿协议,不能对其他第 ...
//www.110.com/panli/panli_56569.html -
了解详情
人民法院(2010)城民初字第181号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊朝新及其委托代理人、上诉人杨薇、上诉人彭纪轩的委托 无证据证明是摔倒在我砖砂上。二、双方所达成的赔偿协议合法有效,并未经撤销或确认无效,而原判要其作巨额赔偿,其实感冤枉,其占道过错仅只能作适当 ...
//www.110.com/panli/panli_20993464.html -
了解详情
原告要求赔偿损失无法律依据,被告与二原告在兰考县交警部门已经达成赔偿协议,且已履行,请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。2009年元月23日,被告驾驶的车辆在 妮受伤。经兰考县公安交通警察大队事故认定,丁振负此事故全部责任,双方并达成了和解协议。二原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗40天,所花医疗费用均 ...
//www.110.com/panli/panli_15380594.html -
了解详情
二、一审人民法院对上诉人的残疾辅助器具费认定为每次22000元是无事实依据和法律依据。而应依法认定为每次34000元。庞长久上诉称:一、原审依据所谓的“协议”裁判, 元支持适当。上诉人曹毛普与上诉人庞长久在一审诉讼时达成了赔偿协议,因该协议是双方真实意思的表示,又不违反国家法律、法规,原审按该协议判决 ...
//www.110.com/panli/panli_2153524.html -
了解详情
报批了相关手续使其利用合法化,手续到期后,依据上级指令,该矿井关闭,双方又签订了终止协议,双方权利义务终结,由此可见,武建峰所称煤矿承包的观点是错误的。三、 的证明;2、接替井以建设煤矿名义与苌庄乡政府在2004年10月5日达成的赔偿苌庄乡二中20万元协议书一份;3、2005年3月11日苌庄乡政府证明 ...
//www.110.com/panli/panli_268397.html -
了解详情
质量问题在1994年3月25日与××机械设备进出口公司以“3.25”纪要的形式达成了赔偿协议,质量问题已圆满解决,且在“3.25”纪要签订后3天内申请人连 产品的质量问题即解决完毕”。“3.25谈判纪要”签订后,申请人又继续向被申请人购买产品,双方未再发生新的产品质量争议。在这种情况下,申请人终止“独 ...
//www.110.com/panli/panli_87531.html -
了解详情
内予以赔偿,超过该责任限额部分,由事故车辆双方即丁大科和甄宪勇分担赔偿责任。事发后,甄宪勇与丁大科虽曾达成了赔偿协议,甄宪勇并已按协议支付了26000元 丁大科作为本案的义务主体适格。而被告刘超并非事故车辆所有人,在该事故中不负赔偿责任。事发后被告丁大科虽已与原告达成了赔偿协议,但因该协议显失公平,已 ...
//www.110.com/panli/panli_70053.html -
了解详情
质量问题在1994年3月25日与××机械设备进出口公司以“3.25”纪要的形式达成了赔偿协议,质量问题已圆满解决,且在“3.25”纪要签订后3天内申请人连 产品的质量问题即解决完毕”。“3.25谈判纪要”签订后,申请人又继续向被申请人购买产品,双方未再发生新的产品质量争议。在这种情况下,申请人终止“独 ...
//www.110.com/panli/panli_63070.html -
了解详情
作出南公交认字(2010)第A20102100354号道路交通事故责任认定书,认定林森、黄丽萍双方的交通行为在此次事故中过错作用相当,应负事故的同等责任,卢乾的交通 元。由于本案另一受害人卢乾已与被告林森达成了赔偿协议,对于被告平安财保烟台公司辩称交强险赔偿也应当为卢乾保留相应份额的主张本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_41319965.html -
了解详情