提供服务，协助将地块合法转让，转让后东晨公司应支付法院协助执行费及律师服务费等。2002年7月25日，上海市第一中级人民法院出具(2001)沪一中民初字第660 服务费120万元。原审法院认为：丁孙黄所与东晨公司自愿签订的《聘请律师合同》及相应的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_78523.html -了解详情
胡xx律师作为被告及洪xx与上海天定投资有限公司（以下简称天定公司）房屋买卖合同纠纷的诉讼代理人，由被告及洪xx向原告缴纳办案手续费人民币1,000元，标的费 最终将相关房屋全部转让给了被告，被告愿意承担被告及洪xx所签订的《聘请律师合同》中所有的义务，愿意由被告一人承担本案中应给付原告的律师费。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_17593616.html -了解详情
(下称“上海煤航公司”)、上海汇鑫担保租赁有限公司(下称“汇鑫公司”)进口代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民四(商)初字第90号 公司就上诉人东方公司提交上述证据质证认为，对上诉人东方公司提交《聘请律师合同》的真实性没有异议，对于兴业银行上海市浦东支行进帐单在法院审核认可 ...
//www.110.com/panli/panli_78940.html -了解详情
家园业主管理委员会在得到同润家园业主代表的授权后与被上诉人签订的5份聘请律师合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。 综上，依法判决上诉人上海市松江区同润家园小区业主大会支付被上诉人上海市君成律师事务所代理费27，000元。上海市松江区同润家园小区业主大会不服原审判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_78482.html -了解详情
等。2008年10月30日，原告代表被告律师事务所与案外人陈xx签订聘请律师合同，原告以被告律师事务所指派律师身份作为陈xx劳动仲裁案件一审代理人，双方 ，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，以原、被告之间存在劳动合同为由，要求被告支付上述二案的工资提成款50,391元。2010年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_19983835.html -了解详情
多次催讨未果，遂于2009年12月诉至法院。以上事实，由原告提交的聘请律师合同、发票、借款协议书、抵押协议、公证书、对账单、贷款结清证明、房地产登记证明 原告）贾x应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）x所律师服务费人民币4万元及逾期付款利息人民币12,478.8元；二、驳回被告（反诉原告） ...
//www.110.com/panli/panli_3702846.html -了解详情
的和解为被告自有权利的处分，原告无权予以干涉。原、被告签订的聘请律师合同约定律师代理费余款按到帐款项的15%收取，因无实际到帐款项，被告无需 要求某冶金辅料有限公司承担利息损失及本诉诉讼费，某冶金辅料有限公司放弃追究被告任何合同责任并且不要求被告承担反诉诉讼费；某冶金辅料有限公司不就法院判决提起上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_2028250.html -了解详情
日调解完毕。原告认为，被告不通知原告出庭代理，最后又隐瞒诉讼结果，企图逃避合同约定的义务，明显应承担违约责任。请求法院判令被告支付违约金人民币425,655.50元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、《聘请律师合同》，证明原、被告之间存在代理关系，并约定律师费收费方法;2、江苏高院 ...
//www.110.com/panli/panli_299211.html -了解详情
审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《聘请律师合同》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。从约定的内容看， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币610元，由上诉人上海市宝恒律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员黄文蔚 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_85676.html -了解详情
的事实属实，本院予以确认。本院认为，“乐清厂”与上诉人之间签订的《聘请律师合同》有效，“乐清厂”持本案系争的保证金87000元汇票底联交于上诉人 )闸经初字第1140号民事判决的第三项；三、上诉人上海市白玉兰律师事务所应对造成被上诉人乐清市城东染整设备厂损失承担赔偿责任。二审案件受理费3670.63元 ...
//www.110.com/panli/panli_41450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务