李亚玲、兰州大地图书发行有限公司、甘肃纸中城邦书业有限公司、甘肃日报报业集团著作复制权侵权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2006）兰法民三初字第024 《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条的规定，其享有著作权人应当享有的著作人身权和财产权。由于《信息时空报》连载的小说《最后一页——复仇玩偶》是 ...
//www.110.com/panli/panli_63727.html -了解详情
某网络有限公司职员。原告某影业有限责任公司诉被告某股份有限公司、上海某网络有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后，依法组成合议庭，于 客观上也损害了原告的合法权益，因此本院对其辩称意见不予采纳。此外，本院认为，赔礼道歉是对著作人身权损害的救济方式，而在本案中，并不涉及对原告著作 ...
//www.110.com/panli/panli_10948022.html -了解详情
。 原告张彬诉被告北京华业伟成文化发展有限公司（以下简称华业伟成公司）著作财产权纠纷一案，本院于2007年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2008 ，其行为构成了对原告修改权和保护作品完整权的侵害；被告对上述侵犯原告著作人身权的行为，应当承担停止侵害、赔礼道歉以消除影响的民事责任。鉴于被告的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_119375.html -了解详情
被告厦门水晶之约投资管理有限公司后埭溪分店（以下简称后埭溪分店）侵犯著作财产权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第318号民事判决， 的卡拉OK播放涉案作品的侵权行为，并未侵犯著作权人的人身权，且原告本身就不享有涉案作品的著作人身权，因此原告请求被告赔礼道歉没有事实依据，应予驳回。综 ...
//www.110.com/panli/panli_13740600.html -了解详情
公司）与被上诉人北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语同声公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第323号民事判决， 拉OK播放涉案作品的侵权行为，并未侵犯著作权人的人身权，且原告本身就不享有涉案作品的著作人身权，因此原告请求被告赔礼道歉没有事实依据，应予驳回。综 ...
//www.110.com/panli/panli_13739881.html -了解详情
星）因与被上诉人北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语同声公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第320号民事判决， 拉OK播放涉案作品的侵权行为，并未侵犯著作权人的人身权，且原告本身就不享有涉案作品的著作人身权，因此原告请求被告赔礼道歉没有事实依据，应予驳回。综 ...
//www.110.com/panli/panli_13739088.html -了解详情
）因与被上诉人北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语同声公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第324号民事判决， 拉OK播放涉案作品的侵权行为，并未侵犯著作权人的人身权，且原告本身就不享有涉案作品的著作人身权，因此原告请求被告赔礼道歉没有事实依据，应予驳回。综 ...
//www.110.com/panli/panli_13738523.html -了解详情
与上诉人厦门市湖里区音乐之声娱乐中心（以下简称音乐之声中心）侵犯著作财产权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第322号民事判决，向 的卡拉OK播放涉案作品的侵权行为，并未侵犯著作权人的人身权，且原告本身就不享有涉案作品的著作人身权，因此原告请求被告赔礼道歉没有事实依据，应予驳回。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_4452056.html -了解详情
国声公司未经原告许可，复制发行涉案光盘，侵犯了原告对涉案歌曲作品享有的著作财产权及录音录像制作者权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。 ，事实及法律依据均不充分，本院不予全额支持。由于原告并不享有涉案歌曲的著作人身权，其要求被告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_190259.html -了解详情
称法蓝瓷公司）与上诉人潮州市加兰德陶瓷有限公司（下称加兰德公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第258号民事判决，向本院提起 不作认定并无不当。本案中加兰德公司侵犯的是法蓝瓷公司的著作财产权，而非著作人身权，故一般不考虑判令加兰德公司登报赔礼道歉。所以，法蓝瓷公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30596343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务