触及英国的经验，希望把理论引向深入，并有所启发。 如何提高行政复议的使用率呢？复议前置未必是一剂良方。如果相对人对行政复议缺乏信任和信心，大量案件还是会 、担负公共职责的第三部门纳入。 当然，我们不会重复英国的故事。因为我们也看重行政复议的行政性，行政注重效率，程序简便、快捷，能够为法院过滤大量案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-402223.html -了解详情
国有土地使用证（四页），拟证明土地归第三人使用。16、《湖南省人民政府行政复议决定书》（湘府复决字（2008）第22号）。17、《确定土地所有权 的起诉没有法律依据，请法院驳回原告的起诉。 第三人为支持其主张，向法院提交01010312号《土地使用权证》，拟证明第三人拥有合法的土地使用权。 经庭审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_202855.html -了解详情
字第7674号国有土地使用证。2、被答辩人应先行复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，其没有提出复议，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原审第三人王友民答辩称，1、被答辩人起诉存在程序错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_141323.html -了解详情
2009年9月份工资表（略）拟证明9月份的工资表中没有签收人胡洪远的名字。9、第三人陈秋珍写的承诺书，拟证明2008年11月6 日第三 。原告仍不服，遂向法院起诉，要求撤销被告劳动局的潭劳社工认发[2009]168号《工伤认定结论书》及湘潭县人民政府的潭复决字[2010]2号行政复议决定书。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_15359309.html -了解详情
；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因此湘乡市人民政府不是被告。请求法院驳回原告诉讼。第三人述称：一、原告的起诉没有任何事实根据、法律 认定结论书。原告不服，遂向本院起诉。在审理过程中，本院已裁定驳回原告湘潭水利电力开发有限公司对被告湘乡市人民政府的起诉。本院认为：第三人与原告自2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_13360238.html -了解详情
：一、刘宝顺请求撤销2002年备案的起诉因为超出法定期限于2006年被法院裁定驳回起诉，被告依法不应当受理刘宝顺的行政复议申请。二、被告撤销2002年备案的 的是，由于第三人刘宝顺对2002年备案行为提出的更正或撤销请求并不属于行政复议申请，被告将其作为行政复议的内容一并在第1248号决定中进行处理的 ...
//www.110.com/panli/panli_23191924.html -了解详情
材料。本案发回重审后，原告向法院提出申请，要求调查许昌市公安交通警察支队交通事故经办人白某，核实第三人交通事故的真实性，庭审中当庭出示了对白强的调查笔录 受伤害为工伤。 被告分别向第三人、原告送达了该工伤认定通知书。在送达的该工伤认定通知书上，被告告知如不服该认定决定申请行政复议的途径及期限。原告不服 ...
//www.110.com/panli/panli_16151176.html -了解详情
的批复，2006年原告向县法院起诉被告的批复中，得知被告于1995年为第三人颁发（95）字第077号国有土地证。原告经漯河市政府复议及起诉上诉，认为该 人民法院，市中院经审理作出（2009）漯行初字第14号行政判决维持了本院判决。期间原告得知被告为第三人颁发的（95）号字077号国有土地证，于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_7621401.html -了解详情
决定。原告郭辉娥、张露、张盈不服该复议决定，于2009年9月25日提起行政诉讼。一审法院认为，第三人株洲天隆化工实业有限公司职工张明玉在下班途中 判决或对一审进行改判，维持湖南省劳动和社会保障厅的行政复议决定，驳回对被上诉人的起诉。本院对一审认定的证据和查明的事实予以确认。另查明，张明玉在2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_3608009.html -了解详情
变更，所以本案中荣宝公司的诉讼请求只能通过行政复议或行政诉讼途径加以解决，而不能通过民事诉讼解决。荣宝公司提起本案民事诉讼不妥，对其起诉应予驳回。２ ，还需要企业董事会就股权转让事宜达成一致，向审批机关提交企业董事会关于投资者股权变更的决议。本案股权转让应遵循第三人公司章程第17条“合营公司注册资本的 ...
//www.110.com/panli/panli_15610686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务