，不能证明商标评审委员会的裁决是否合法。红河公司就该证据所提上诉理由不能成立。由于行政诉讼是对被诉具体行政行为进行合法性审查，因此，被诉具体行政行为没有作为依据的证据不能作为合法性审查的事实依据。红河公司二审提供的国家商标局对案外人作出的核驳通知书不是商标评审委员会作出行政行为的依据，不能影响商标 ...
//www.110.com/panli/panli_49218.html -了解详情
被上诉人刘新华及其委托代理人马乐长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案经原审法院审理认为，上诉人单位司机刘宝义在工作时间驾驶单位车辆为单位运货时 和社会保障局维持了工伤认定决定。2002年1月25日，上诉人装运公司向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，交通事故责任认定，是公安交警部门的依职权 ...
//www.110.com/panli/panli_34609.html -了解详情
六组诉陆良县人民政府土地行政登记一案,因不服云南省曲靖市中级人民法院（2008）曲中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月29日 、六组对陆良县人民政府颁发上述《国有土地使用证》的行为不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销陆良县人民政府向陆良县大莫古供销合作社颁发的陆国用(2003) ...
//www.110.com/panli/panli_96440.html -了解详情
荣成市靖海渔业公司(简称靖海公司)不同意原审判决，但未在法定期限内提出上诉。’经审理查明：1994年4月21日晁瑞祥向中国专利局提出了名 ．0号发明专利权无效。晁瑞祥不服该无效决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经过审理认为专利复审委员会第1120号无效决定认定事实不清， ...
//www.110.com/panli/panli_51353.html -了解详情
作出的第941号无效决定，于1998年1月12日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于1998年12月18日作出(1998)一中知初字第2号 和原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。安增基的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_50795.html -了解详情
复审委员会经过审查于2002年11月18日作出第4593号无效决定，宣告98320134.X号外观设计专利权无效。中标建材公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理认为:一、专利复审委员会在作出第4593号无效决定过程中程序有不当之处应予以指出，但不影响无效决定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46585.html -了解详情
华恒公司)、三亚天泽实业投资发展有限公司(以下简称天泽公司)土地房屋侵权纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2004)三亚民一初字第5号民事裁定，向本院提起 人作为善意第三人之合法权益亦应受保护。3、上诉人应以三亚市人民政府为被告另行提起行政诉讼。本案上诉人所谓的侵权损失，系因三亚市政府无偿收地且 ...
//www.110.com/panli/panli_36987.html -了解详情
，原告以“被告的行政批示违反法律规定，侵犯了原告的合法权益”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判和被告的行政批示；判令被告和第三人赔偿原告责任田的收入 村第九组及刘易云第三上诉人的权利义务并不具有拘束力，因此，原告方的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审作为行政诉讼立案审理不当。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_14680.html -了解详情
）。 上诉人顺德市北滘镇锦龙建筑机械厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字第03260号民事判决，向本院提起上诉。 月4日的受伤经原顺德市劳动和社会保障局认定为工伤，且因上诉人不服此工伤认定而提起的行政诉讼经终审维持了该工伤认定，故被上诉人王光辉所受的伤为 ...
//www.110.com/ziliao/article-190182.html -了解详情
。 委托代理人郭文伟，男，福建省通信管理局工作人员。 上诉人张涛因诉福建省通信管理局行政不作为一案，不服台江区人民法院（2009）台行初字第14号 上诉称，争议的四个具体行政行为是被上诉人针对上诉人的同类行为作出的同类具体行政行为，可以合并为同一行政诉讼案件，合并审理有利于节约司法资源。另外，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_166551.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务